L'actu de la présidentielle a tourné en boucle autour de la mobilisation lycéenne. À ce sujet, j'ai à peu près dit tout ce que je voulais dire la semaine dernière.
L'actu française, pourtant, ne devrait pas nous faire perdre de vue l'actu mondiale. (Parce que sinon, j'ai aussi la grippe, mais on s'en fout...)
: Un président de la République, c'est aussi le super VRP de la France à l'international. Dit comme ça, ça fait peur. On a vu Macron, cette semaine, sur un porte-avion, en train de regarder s'envoler très haut dans le ciel ce qu'on a de mieux en terme d'arme nucléaire. Heureusement, la tête de l'ogive était vide. Est-ce que la tête de Macron était vide ? C'est son dos qu'on voit sur la vidéo officielle, les mains croisées derrière. Et on ne voit pas sa tête.
Est-ce que Macron a été à la hauteur de la situation internationale durant ces 10 ans passée à la tête de la France ?
On se souvient surtout des moments gênants, peut-être : la rencontre avec Poutine, au bout de cette table immense...Les dizaines de poignées de mains de "kikalaplusgrosse"....poignée de main avec Trump. Un tarmac qui rimait avec claque...Un accent anglais un peu plus convaincant que celui de Hollande, mais pas top. Les lunettes de Top Gun et les moqueries des autres pays.
Je ne suis pas forcément objective. Ce sont des détails, peut-être. Sur le fond, Macron, selon moi n'a pas été à la hauteur de la France et de son Histoire. Comment par exemple aurait-il dû se positionner sur le conflit Israëlo-Palestinien ? C'est une vraie question que je ne cesse de me poser. Pourquoi n'a-t-il pas dénoncé plus clairement et plus fort le génocide en cours ?
Mais si l'on se projette, pour les 5 ans à venir...
Quel candidat serait vraiment prêt à être l'image de la France dans le monde de fou que nous habitons ?
Nous venons d'apprendre que Glucksmann serait le candidat de la gauche. Ce ne sera donc pas lui qui sera élu.
Concentrons-nous sur ceux à qui les sondages donnent quelques chances : Marine Le Pen, Mélenchon. Retailleau, Edouard Philippe. Les chances sont plus minces pour certains que pour d'autres.
Il n'empêche que les deux premiers sont extrêmement clivant en ce qui concerne l'international.
Le mouvement des lycéens à quelques mois de la présidentielle, c'est un mouvement qui compte. Certains de ceux qui manifestent voteront pour la première fois l'année prochaine. Et puis c'est un sujet qui clive. Ne regardez pas les télés poubelles. Vous y verrez des vieux cons qui ont oublié qu'ils furent jeunes aussi, un jour.
Je suis passé devant le lycée, cette semaine. J'ai reconnu, parmi les gamins massés là, quelques ados que j'ai eus en classe. Des enfants. Et en face, en rangs serrés, des policiers arnachés de leur équipement anti-émeute, matraques dressées, casques vissés de travers sur le crane, planqués derrière les boucliers. Ils n'avaient pas l'air d'Argonautes. Certains n'avaient pas l'air beaucoup plus vieux que les lycéens sur lesquels ils allaient peut-être devoir taper.
L'année dernière, dans le lycée du quartier où j'enseigne, il y a déjà eu des émeutes. Les élèves protestaient notamment parce que les toilettes avaient été fermées suite à des dégradations. Les toilettes avaient été fermées. C'est de la maltraitance. Les élèves faisaient 8h-18h dans un lieu où les toilettes étaient interdites d'accès.
Cette maltraitance n'arrive pas par hasard. Il y a les locaux vieillissant, les plafonds dégueu, les fuites d'eau, les couloirs noircis...Les bâtiments datent des années 60-70. Les rénovations successives ne sont souvent que des emplâtres sur une jambe de bois. Tout tombe un peu en déconfiture.
Et puis, il y a les salles trop petites pour les classes surchargées.
Il y a les profs absents qui ne sont pas remplacés, la pression de l'institution qui demande de faire toujours plus avec moi : de meilleurs résultats au bac, de meilleures formations pour accéder au supérieur, de meilleurs performances aux tests PISA.
La pression est démultipliée : elle pèse sur les épaules des chefs d'établissement, toujours coincés entre les exigences de l'éducation nationale, les désirs de faire carrière, les récriminations des parents d'élèves et des professeurs... et les élèves...? Ils sont parfois la dernière roue du chariot pourri.
Sous pression, les élèves le sont aussi. Ceux d'entre nous qui se souviennent du lycée en garde peut-être un souvenir ému d'insouciance et de légèreté. Si on travaillait un peu sérieusement, il n'y avait pas beaucoup de chance d'échouer au bac et si on avait un projet professionnel un peu flou (c'était encore possible...) on était assuré d'aller tranquillement à la fac ensuite. Le pire était l'embarras du choix entre la psycho et la socio...Ou presque...
Non ?
Aujourd'hui, il y a parcours sup. Une pression incroyable. L'impression d'être passé à la moulinette d'un algorithme incompréhensible et la hantise de n'obtenir aucun de ses vœux.
On demande aux élèves d'avoir une idée très précise de leur métier dès la troisième. On ne leur laisse aucun répit et aucune insouciance.
Il y a deux ans, ma filleule passait son bac de français et espérait tomber sur le texte "On n'est pas sérieux quand on a 17 ans" de Rimbaud. Et je me souviens de m'être fait la réflexion qu'aujourd'hui, on leur demandait d'être très sérieux, à 17 ans.
Alors oui, je la comprends la révolte des lycéens. Je la comprends la rage. On leur prend leurs plus belles années. On les jette dans un monde de guerre, de feux, de catastrophe naturelle. On leur inculque la peur, on les pousse à marche forcée dans un monde de consommation, de performance. Marche ou crève. On ne leur donne pas les conditions pour bien travailler, mais on exige d'eux l'excellence.
Sans compter qu'on les classe, déjà. Qu'on les met dans des cases. Et ils ne sont pas dupes, ceux des lycées de seconde zone. Ils savent bien que le mot égalité, là, au milieu du fronton, sous le drapeau, c'est du pipeau. Ils savent bien qu'en banlieue de Montbéliard, les chances de réussir grâce aux études ne sont pas les mêmes qu'au centre de Paris, qu'au centre de quelques grandes villes où vivent les privilégiés. Ils savent qu'ils partent avec un handicap.
La rage, la colère, c'est la réponse à toute cette violence. Et les quelques poubelles cramées à l'occasion, il me semble que ce n'est pas grand chose, même si cela fait des images impressionnantes sur les chaînes d'info en continu.
Et puis tous ces vieux (cons ?) qui feignent l'indignation sur ces plateaux de télé...Ont-ils vraiment oublié tous leurs "mai 68" ? Leur...1986 ? Leur...1990 ? Leur 2005 ? Bref...Les lycéens se révoltent et ils ont raison.
La politique, c'est comme le billard français. Pour la communication, ça se joue à trois bandes...parfois même plus.
Vous n'avez pas pu passer à côté de l'enquête de Médiapart qui déterre des messages datant de 2013, dans lesquels Bardella tient des propos antisémites.
Si l'on part du principe que rien n'arrive vraiment par hasard, on peut déjà se demander pourquoi cela ressort maintenant, en pleine campagne présidentielle et alors que Bardella est clairement mis de côté ces derniers temps, Marine Le Pen ayant repris les manettes, et ramené Marion Maréchal dans la petite entreprise familiale.
Bardella, dans l'affaire, c'est le fusible. Celui qui est indispensable, mais qui finira par sauter.
Alors voilà. Jeu de billard à trois bandes : les révélations de Médiapart viennent discréditer le petit jeune aux dents qui rayent le plancher, mais qui était quand même bien pratique quand on ne savait pas si Marine ferait campagne depuis la cellule moelleuse d'une prison dorée.
Mais en même temps, ces révélations de ce que Mme Le Pen s'obstine à appeler un "journal d'extrême gauche", viennent conforter plusieurs idées qui arrangent bien le RN.
Les clichés sur les Juifs viennent flatter l'électorat "dur" du parti. Ceux qui regrettent encore le vieux Jean-Marie, qui pleurent en repensant aux vannes douteuses sur les fours crématoires et les détails de l'histoire. Ces révélations, c'est le "Non, je n'ai pas changé..." de la campagne.
Ces propos antisémites viennent aussi, malheureusement, parler à une autre génération. On le sait bien. Il existe toute une jeunesse n'ayant pas connu le régime de Vichy mais ayant une haine viscérale contre les Juifs. Haine alimentée par Gaza et par le génocide perpétré par le gouvernement de Netanhayou. Cette haine n'est évidemment pas guidée par la nuance, nous sommes d'accord. Mais elle est réelle et il y a du monde pour mettre dans le même sac le conflit Israélo-palestinien et "Les Juifs" en général.
En clair, cette polémique parle aussi à certains musulmans. C'est aujourd'hui un électorat qui change et qui est bien loin de voir le RN comme le grand méchant loup, comme c'était le cas du temps de "Touche pas à mon pote". C'est la théorie sociologique du "dernier arrivé qui ferme la porte derrière lui" qui prend le dessus et les immigrés de 3e ou 4e génération n'ont plus les mêmes réticences à désigner les nouveaux arrivés, Syriens, Afghans, Érythréens, Subsahariens...comme les grands coupables de tous les maux de la France.
C'est une triste réalité qui a lieu à chaque génération : l'immigration italienne, portugaise, espagnole ou polonaise s'est elle aussi sécularisée et a ensuite désigné les magrébins comme les grands coupables...
Mais, pour revenir à ce billard de malheur, rappelez-vous, le 7 octobre 2022, le RN avait surpris tout le monde en soutenant Israël...ou plutôt, le gouvernement d'extrême droite de Netanhayou. On s'était dit, le RN a changé, ils soutiennent désormais les Juifs, ébaubis !
Mais tout ça, c'est juste la quatrième, la cinquième, la sixième bande. Bardella aura bien servi le parti. Il va sauter, c'est assez certain, c'est le jeu politique. Il a pris trop de place pour son jeune âge et puis Marine privilégiera toujours le clan. Mais il aura bien servi pour passer les plats.
Un petit hommage à Jean-Pierre qui ne fut jamais sénateur !
Sans mentir et seulement si vous n'êtes pas un grand électeur : dites-moi si vous avez entendu parlé des élections sénatoriales, qui ont eu lieu aujourd'hui...
Les médias n'en ont pas parlé. Évidemment, il y a le pape, l'Arabie Saoudite, le prix de l'essence, l'Ukraine, le pape, Céline Dion...sans oublier...le pape.
Et puis le Sénat, soyons honnête, qui s'en soucie ? Qui sait encore ce que c'est et à quoi ça sert ?
Petit rappel...Notre démocratie repose sur ce qu'on nomme le bicamérisme : du latin bi qui veut dire deux et camera qui veut dire chambre. Nous avons donc deux chambres, celle des députés et celle des sénateurs, qui ont pour but de travailler les textes de loi, de les discuter, des les amender et de les voter, après un aller-retour entre les deux chambres.
Lorsqu'on a pensé ce système, on voulait que la fabrique des lois soit un processus long et sensé. On voulait qu'on ait le temps d'étudier les questions, d'approfondir, de consulter les experts nécessaires aux prises de décisions. On fonctionnait avec des commissions où tous les partis étaient représentés, on faisait des études, on se mettait d'accord pour trouver des consensus pour que les lois soient admises par le plus grand nombre.
C'était un idéal démocratique.
Mais aujourd'hui...qu'en est-il ?
On se rend compte que le temps médiatique a largement dépassé le temps politique. Que les décisions se prennent à chaud, sur les plateaux de télé et que peu importe les consensus, puisqu'on a le 49.3 pour trancher.
Aujourd'hui, on clive, on divise, on caricature. Si vous écoutez n'importe quelle émission matinale, vous reconnaissez le parti de l'invité au bout de deux phrases : les idées sont à l'emporte-pièce, sans nuance. On ne prend pas le temps de penser. On balance des petites phrases pour faire le buzz.
Le Sénat, dans ces conditions, apparaît comme une relique du passé, un site archéologique poussiéreux, une réunion de dinosaures. On ne voit plus l'intérêt de payer des vieux (Sénat, du latin senex...qui donne aussi le mot sénile, rappelons-le), bedonnants à somnoler sur les bancs de cette antique assemblée.
Les populos clament "A quoi bon...? Vous voyez combien ça coûte ?"...
Je ne pense pas qu'ils aient raison. Je crois que la démocratie a besoin d'instances démocratiques...Ce n'est pas ce système qui est fou : c'est l'époque qui est folle. C'est le monde dans lequel nous vivons qui décartonne complétement.
Alors ce soir, observons un peu les résultats des sénatoriales et exigeons de nos élus qu'ils nous fassent honneur, qu'ils travaillent vraiment pour l'intérêt général et qu'ils cessent de voter des lois comme des godillots.
Tout à l'heure, j'ai traversé le parc avec mon chien. Le soleil était encore haut dans le ciel, l'air était chaud, un héron chassait, planté au milieu de la rivière. Je me suis dit qu'il n'y avait pas beaucoup d'eau. Que la sécheresse était inquiétante. Pourtant, il y avait comme un air d'insouciance, de légèreté. Les portes du musée étaient grandes ouvertes et même si la conférence prévue pour les journées du patrimoine avait été annulée, il y avait comme un esprit de culture et d'art qui flottait doucement dans l'air doux de la fin d'après-midi.
Sur un banc, des dames faisaient un petit pique-nique. C'est mon chien qui a repéré en premier le roquefort et la rosette, la baguette de pain. Il s'est approché dangereusement et je me suis rendue compte que les dames parlaient ukrainien. En 2022, quand la guerre a commencé, on a accueilli beaucoup d'Ukrainiens, dans mon coin. Je me souviens qu'alors, elles ne voulaient pas rester longtemps. C'était en majorité des femmes, avec des enfants. Elles prévoyaient de rentrer très vite au pays. Elles croyaient à une victoire rapide.
Et puis elles sont toujours là et elles font des pique-niques sur les bancs.
Ce soir, j'ai savouré le fait que nous sommes dans un pays en paix. Je me suis assise sur le petit ponton, tout au bout du parc, avec le chien et j'ai repensé à Macron. Hier, il nous a refait le coup de la guerre. Pendant le Covid, vous vous souvenez, il nous avait déjà fait le coup. "Nous sommes en guerre"
C'était un peu ridicule, surtout avec le recul : on se battait contre un virus.
Aujourd'hui, c'est d'une "guerre hybride" qu'on nous parle. La Russie, sans l'avouer, nous enverrait des sortes de petits attentats, des attaques qui ne disent pas leur nom. Peut-être que le déraillement du train Rouen-Caen, c'est eux. Peut-être que les survols de lieux stratégiques par des drones, c'est Poutine aussi. Peut-être que tel ou tel incendie...
Rien n'est sûr. Poutine dément. On ne sait rien. Mais une rhétorique de la peur se met en place.
Quel rapport avec les chroniques sur la présidentielle que je suis censée faire ici, me direz-vous ?
Peut-être que c'est une sorte de campagne électorale hybride qui se met en place, subrepticement...Peut-être que Macron va nous faire le coup de l'état de guerre...Peut-être qu'il en profitera pour reporter l'élection...Peut-être qu'il en profitera pour jouer la montre et garder encore un peu son trône...
En attendant, savourons les fins d'après-midi dans les parcs, les petits pique-niques sur les bancs avec des copines. Nous sommes en paix...
Sans aucun doute, les vieux seront au cœur de l'élection présidentielle.
On se trouve devant un immense problème qui est à l'intersection de beaucoup d'autres problématiques. C'est là qu'est l'os !
Le gouvernement actuel est entrain de tenter de boucler un budget et tourne autour du pot (aux vieux) : désindexer les retraites, repousser l'âge du départ, prendre des pincettes pour baisser les pensions ?
Mais c'est délicat : tout d'abord parce que c'est une grosse partie du corps électoral et qu'il est de bon ton de les flatter, comme toujours. L'équipe actuelle s'en fout peut-être un peu. Pourtant, au sein de notre société, les plus âgés sont souvent la roue de secours pour les plus jeunes : ils gardent les enfants, ils épongent les dettes, ils hébergent parfois leurs enfants ou leurs petits-enfants, ils font tourner le monde associatif en faisant beaucoup de bénévolat...Ils consomment, ils voyagent, ils ont du temps et encore un peu d'argent. Il est donc dangereux de s'en prendre à eux, en terme d'économie globale.
C'est une première chose.
Mais notre société vieillissante vient réveiller d'autres problèmes : que ce soit le logement et l'adaptation de notre société, la solitude, l'isolement et la grande pauvreté...La santé et son système en capilotade, les Ehpad, les aides à domicile...
Et j'en passe.
Attardons-nous juste un instant sur ce dernier point...La santé. Comment faire face à ce choc démographique avec ce secteur public tellement défaillant : l'hôpital est entrain de rendre l'âme, les soignants n'en peuvent plus, les moyens manquent. Les médecins sont aux abonnés absents, pas assez de généralistes et encore moins de spécialistes. On pousse les gens à rester à domicile le plus longtemps possible, mais les aides à domicile sont des travailleurs précaires, mal payés et surexploités. Quand l'Ehpad devient incontournable, on se confronte à deux problèmes majeurs : un prix extrêmement élevés, inaccessibles à beaucoup de famille. Et des conditions parfois épouvantables dans ces établissements, eux aussi exsangues.
Je ne suis plus élue, dans ma ville. Cependant, ces derniers jours, certains habitants qui pensent que je le suis toujours, m'ont interpellée pour me parler de leurs parents hébergés dans l'Ehpad du coin : les conditions se sont dégradées dangereusement, ces derniers mois. Le directeur assure la direction de deux établissements éloignés de plusieurs dizaines de kilomètres. Il n'y a plus de médecin au sein de la maison. Plusieurs patients se retrouvent sans médecins traitant. Quand les enfants sont sur place, ils peuvent emmener leurs aïeux en ville (où les médecins ne sont pas légion non plus...), mais ce n'est pas simple quand ils sont très âgés et parfois très peu mobiles.
Ce n'est qu'un exemple et je sais que c'est le cas un peu partout. On est face à un double problème : mur démographique, celui du papy boom, et défaillance du système. On va se le prendre, le mur.
Les candidats à l'élection ont donc un énorme chantier plein de contradictions et d'enjeux. Mais vu le niveau du débat, pas sûre que les bonnes idées se bousculent...
Comment le prix du gasoil influera sur l'élection présidentielle et en quoi c'est un problème ?
C'est la question que je me pose ce soir.
La crise des gilets jaunes a empoisonné le début du mandat de Macron et risque bien d'empoisonner aussi son crépuscule. Les prix à la pompe explosent et les gens normaux tirent la langue. C'est compréhensible : quand on doit aller travailler, qu'on n'a pas le choix, qu'on doit prendre la voiture, c'est une charge intenable.
Mais voilà. Le paradoxe de la situation, c'est qu'il faudrait qu'on se débarrasse du pétrole, qui est le pire ennemi du climat et qu'en même temps, on voudrait qu'il soit moins cher pour continuer à s'en servir. Social vs environnement...
Je sais que c'est un paradoxe essentiellement pour moi. J'ai l'impression que personne ne parle d'environnement et d'écologie, dans cette campagne.
Cet été, pourtant, la Lozère, c'était le désert. La dune du Pila a pris des allures de Sahara. Dans les Landes, c'était pins grillés au petit-déjeuner et même au dîner. On manquait d'eau à Fontainebleau et même à Lorient, on a posé les cabans.
Mais maintenant qu'on profite d'un bel été indien, on se croise dans l'ascenseur sans souffrir de l'odeur de transpiration et on se félicite de la fraîcheur des nuits. Ben oui, on dort bien mieux. Et on oublie. On oublie que 2026 a battu tous les records et que ce n'est qu'un début. On oublie que les glaciers fondent, que les océans montent, que la biodiversité disparaît, que les réserves en eau et en nourriture ne suffisent plus à nourrir la planète.
Non, ce n'est pas réjouissant. C'est angoissant. Et c'est très peu porteur pour une élection présidentielle. Ce n'est pas porteur d'espoir. Les candidats essayent de vendre du rêve, c'est bien légitime. Il est pourtant urgent de changer de logiciel.
Les solutions existent, mais il faut accepter de changer complétement nos modes de vie. Et nous ne sommes pas prêts. Les politiques voient à court terme. Aucun de prendra le risque d'annoncer la fin des énergies fossiles, de tourner le dos à notre industrie automobile. Aucun ne prendra le risque de sortir d'une agriculture mondialisée au profit d'une agriculture locale et nourricière plus forte.
Le courage qu'il faudra pour cela n'est pas encore d'actualité. L'environnement ne sera pas vraiment au cœur de la campagne. L'extrême droite, d'ailleurs clôt le débat en le déclarant nul et non avenu, ayant raison contre tous les scientifiques du monde. À la Trump : le plus grand canular du monde...
