Je ne sais pas s'il y a encore des gens qui attendent le Messie, quand il s'agit de politique. Au vu des réactions après le passage à la télé de Sarkozy, il faut croire que oui.
Je ne vais pas vous mentir, je n'ai pas regardé et je ne suis pas convaincu, comme beaucoup de Français par ce que j'ai lu depuis. Bien entendu, il a parlé à son électorat potentiel : la droite et un centre droit assez mou. Logique : il se pose comme une alternative au FN.
Stratégie, quand tu nous tiens.
Les Français ont déjà zappé. C'est juste tout ce qu'ils détestent dans la politique : les petites phrases, les "J'en ai connu, des trahisons, mais des comme ça...", les "vous me prêtez deux neurones ?" Lui prêter...lui qui a déjà tant pris...
Sans compter que les idées ne se battaient pas en duel dans son discours. Finalement, on fait quoi, pour le chômage ? Pour la situation économique ? On en parle ou...
Bref, c'était du vide. Et puis ensuite, il a dit que les homos humiliaient les familles. Bon. Ma famille va bien. Voilà. Merci.
Alors voilà, un tien vaut mieux qu'un qu'on a déjà eu et qui n'a rien fait de bon.
Laissons celui qu'on a finir son mandat, on jugera le moment venu...
Nicolas Sarkozy est en garde à vue. Malheureusement, c'est encore un politique qui décrédibilise la politique. C'est encore une affaire qui éloigne les gens des urnes : tous pourris, tous, jusqu'au plus hauts placés. Et si celui-là l'est, alors les autres, sûrement, aussi.
Ce qui est désespérant, en plus, c'est qu'il aura de bons avocats, qu'il s'en tirera, qu'il reviendra. On n'est jamais mort, en politique. On revient, même avec toutes ses casseroles.
D'un autre côté, il y a des gens honnêtes et scrupuleux qui font de la politique au sens noble. Oui, ça existe, j'en connais...Si je n'étais pas d'une modestie maladive, je dirais que j'en fais partie. Certes, c'est au niveau local...Mais ça me laisse de l'espoir, moi qui suis sans doute très naïve...Pourquoi, si ceux-là sont honnêtes, les autres ne le seraient pas ? C'est le même raisonnement...
Je ne suis pas partisane de Sarkozy, évidemment, avec tout ce que je lui ai mis pendant 5 ans sur mon blog...Mais j'aurais tort de me réjouir des déboires d'un ancien président de la République, parce que je veux encore croire à la démocratie.
Nicolas Sarkozy, c'est tout un poème. Ou plutôt, toute une parabole.
C'est le type qui dépense le fric qu'il n'a pas, qui conteste le fait qu'on lui reproche et qui revient dans son parti comme s'il était le fils prodigue.
Il a ruiné son parti, mais quand il est de retour, on organise une fête. C'est très chrétien, ma foi, c'est dans la ligne de ce qu'on attend à droite, depuis quelques temps. On va nous dire qu'il revient dans le droit chemin, qu'il était la brebis égarée, qu'il était mort pour l'UMP, mais qu'à nouveau, il est vivant et que 2017 sera une grande année.
Il paraît que les gens aiment ça : ils aiment se faire dépouiller, ils aiment qu'on leur mente, qu'on triche avec eux. Ils aiment se faire tromper et pensent qu'on peut changer. Pourtant, Sarkozy leur a déjà fait souvent le coup du changement...souvenez-vous !
En général, je dis que le foot est un sport de semi-débile. Je dis ça parce que beaucoup de mes élèves veulent être footballeur et qu'en général, ce ne sont pas les plus futés. C'est un peu injuste : il y a des futés qui veulent être footballeurs. Mais en général, ceux-là nous reviennent vite du collège sport étude car ils sont trop futés et donc inadaptés au monde cruel du foot.
Bon, c'est encore bien injuste, car il y a plus idiot que les joueurs de foot : les supporters.
Par exemple, quand quelqu'un m'affirme qu'il "déteste" Paris et les Parisiens parce qu'il est pour Marseille - alors qu'il vit à équidistance des deux villes -, je ne peux m'empêcher de penser que c'est un peu plus qu'un semi débile. Quand j'entends quelqu'un dire qu'il se réjouit de la victoire de l'équipe machin, parce que les soutiens de l'équipe truc vont être vénères...comment dire...No comment.
Finalement, rien d'étonnant que ces primates se retrouvent entrain de tout casser dès qu'il y a quelques caméras pour les filmer. Qu'il y ait eu 800 flics n'aura fait que les exciter. Et y en aurait-il eu le double que ça n'aurait rien changé : quand on n'a pas de cerveau, de toute façon, on ne sait pas compter.
Ce qui me semble plus grave, c'est qu'hier matin, autour de la machine à café, il y en avait pour dire que la seule solution, c'est l'autorité. Qu'il faut le retour de Sarkozy, oui, de Sarkozy, qui a eu 10 ans et de nombreuses émeutes pour faire ses preuves, pourtant.
Et c'est alors que le débat sur l'identité nationale a refait surface : entre karchër et charters. Quand quelqu'un tente un "et on les renvoie où les petits cons de deuxième génération qui sont français ?" alors, on ne sait plus quoi dire...Les bougnoules en Bougnoulie, on ne va pas commencer à faire de la géo...
Bref, toujours les mêmes conneries qui ne mènent à rien. Mais qu'un match de foot qui tourne mal provoque autre chose qu'un haussement d'épaules continue de me dépasser...
Je me souviens, presque avec nostalgie, du temps où je n'avais pas assez de temps pour faire des billets sur toutes les gaffes du gouvernement.
Aujourd'hui, je comprends mieux que les détracteurs du gouvernement actuel appellent notre président "Flanby". Il est un peu mou du genou, concernant les gaffes. Par rapport au précédent, ça manque de piquant. Plus de jogging choc en tee-shirt NYPD, plus de projet de loi à chaque fait-divers, plus d'idée de génie, comme la suppression des stages pour les professeurs débutants. C'était il y a deux ans, ça.
Là, Vincent Peillon a dit qu'on pourrait ouvrir un débat sur la légalisation du cannabis. Ouvrir un débat sur un sujet, ça ne veut pas dire légiférer. Mais n'ayant rien d'autre à se mettre sous la dent, on crie à la boulette. C'est malin.
N'empêche que si la légalisation pouvait permettre d'arrêter les trafic dans les cités, ce ne serait pas une mauvaise chose et que cet argument, à lui seul pourrait justifier un débat...
Ce qu'ils disent, donc, c'est que d'habitude, il y a un état de grâce. Pourtant, en 2007, il me semble qu'il n'y a guère eu de répit pour le président Sarkozy. Il a pris des vacances, certes, mais ce n'est pas cela, un état de grâce. Il a pris des vacances et il a été vivement critiqué, dès le début pour cela.
A l'inverse, Hollande s'est mis au travail avant même son investiture et il est critiqué vivement pour cela.
En fait, je crois que c'est Sarkozy qui inventé le "non état de grâce". Il a tout accéléré dans la vie politique française, aidé du quinquennat. Aujourd'hui, nous courons toujours, entre deux élections, entre deux projets de loi, entre deux polémiques. Et nous le devons en grande partie à Sarkozy.
Cela a deux effets : pour les passionnés de politique, il y a de l'action, il se passe quelque chose. Les presses tournent à plein régime et si l'on reste 24h sans scoop, on se sent vide et désespéré.
Le deuxième effet est anesthésiant. Pour les gens normaux, ceux qui ne s'intéressent que de très loin à la politique, tout cela devient un bruit de fond insignifiant. Une fois tous les 5 ans, ce bruit se transforme en vacarme et il faut bien voter pour le faire cesser.
Je ne suis pas sûre que ce manque de temps soit bon pour la démocratie...
Cliquez sur l'image pour lire : ça tape sur la gauche !
Aujourd'hui, je me suis dit, après la lecture d'un commentaire de FalconHill sur mon dernier billet, que je tenterai désormais de ne pas être partisane, de garder un œil critique, coûte que coûte.
Mais je l'ai trouvé très bien. Très digne, très simple. Ses discours m'ont plu : il a parlé de justice, de simplicité, de démocratie et de décentralisation. Il a parlé aussi des enseignants, sous la statue de Jules Ferry. Cela nous change du prédécesseur.
Mais voilà. Je retombe dans le partisan, le sectaire, le subjectif.
Ou alors, il a vraiment réussi son investiture.
Il me semble que c'était beaucoup plus facile pour moi d'être dans l'opposition de Sarkozy que dans celle de Hollande. Sur Twitter, d'ailleurs, j'ai tenté de lire un peu les critiques des gens de droite. Il y a en a. Par exemple, certains se sont moqués de Hollande sous la pluie. D'autres ont loué la qualité de la teinture de ses cheveux. J'ai lu un tweet outré de quelqu'un qui regrettait que Hollande ait commencé son discours avant que Sarkozy ait tourné le coin de la rue. Une militante UMP a trouvé que la dame qui accompagne le président n'était pas élégante.
La dernière ligne droite est souvent la plus longue, surtout quand la campagne dure depuis plus d'un an. Il faut faire attention aux faiblesses qui pourraient nous prendre, aux attendrissements qui nous guettent.
Je connais des gens qui sont des doux, des gentils. C'est ceux qui préfèrent toujours Poulidor à Anquetil.
Je connais bien ce genre de personnes, parce que j'en suis. Par exemple, récemment, dans un bistrot, un serveur s'était trompé dans la note, en notre défaveur. Je lui ai fait gentiment remarquer. Il m'a rendu le trop perçu en râlant, en bon serveur parisien qui se respecte. Et bien moi, tout embêtée, j'ai failli lui laisser la monnaie en pourboire. On m'a retenue en me faisant comprendre que j'étais trop bonne et trop conne.
C'est un peu la même chose pour l'élection. Alors que Sarkozy est lâché de tous, qu'il se retrouve comme un "petit garçon", triste et abandonné, plein de ses tics et de ses contradictions, on aurait presque envie de faire un geste en sa faveur. D'ailleurs, vous avez vu, ce matin, les sondages sont un peu moins mauvais pour lui.
Il ne faudrait pas oublier les 10 ans qui viennent de s'écouler. Ce n'est pas lui la victime, ce n'est pas lui le faible. Ne lui laissons pas de pourboire, puisqu'il a déjà eu tout le pouvoir pendant si longtemps.
Finalement, j'ai pu regarder un peu ce fameux débat hier soir. La fin.
J'attendais l'explosion : c'est la prévision que Sarkozy nous avait faite. "Je vais l'exploser." Ce type-là ne tient jamais ses promesses...
J'ai admiré le Hollande slameur, celui qu'on ne connaissait pas encore. Il a improvisé, paraît-il, sa longue tirade désormais célèbre : "Moi, président de la République..."
Ou peut-être "Moi président de la République", sans virgule.
C'est une anaphore, c'est à dire une figure de rhétorique consistant à répéter le même groupe de mots au début des phrases d'un discours. C'est un classique des discours politiques.
Pour moi, c'est aussi un peu une prolepse, c'est à dire une figure de style consistant à se projeter dans l'avenir.
Et ça me remplit d'optimisme. Hier soir, Sarkozy n'a été que le suiveur, celui qui n'a pas pu proposer d'idées nouvelles. Il a sans cesse été obligé de parler du programme du PS. C'est un naufrage. Il n'a pas pu défendre l'indéfendable : son bilan. Il n'a pas pu énerver Hollande, comme il l'avait fait en 2007 avec Ségolène Royal.
C'est l'échec d'un système que l'on a vu hier soir : il tenter de ressasser encore et encore les mêmes vieilles lunes, les attaques sur les immigrés et l'évocation de l'expérience précieuse que les 5 dernières années lui conféreraient...Il est allé jusqu'au plus bas, en désespoir de cause : DSK était au rendez-vous. Petit et surtout, vain.
Pour m'endormir, après ce long échange (72'17", comme un score de rêve : Hollande 72%, Sarkozy 17%), j'ai imaginé Sarkozy au sortir du plateau, insultant ses assistants et ses conseillers. Car il me semble impossible qu'il ne se soit pas rendu compte du désastre...
Drôle de 1er mai. Aujourd'hui, j'ai traversé la moitié de la France : j'étais à Amiens pour le petit déjeuner, j'ai pris le café de 10h à Paris et le déjeuner, dans le train, un peu avant Dijon. Je vous parle désormais depuis mon salon, dans le Doubs.
Un peu partout, des vendeurs de muguet, des gens tranquillement attablés au soleil, aux terrasses des cafés.
Gare de Lyon, un rassemblement bruyant de militants UMP, drapeaux tricolores pour le décor et "Nicolas président", pour la bande son. Les agents de la SNCF étaient un peu surpris et les autres voyageurs complétement indifférents.
D'habitude, je vais au défilé traditionnel du 1er mai. L'ambiance est toujours très bon enfant : "Bella ciao", saucisses grillées, promenade au soleil, avec des enfants partout. Là, gare de Lyon, j'ai trouvé le ton très agressif.
Et pourtant, ce n'était rien par rapport au discours de Nicolas Sarkozy, au Trocadéro cerné de CRS, cet après-midi. Il a critiqué le défilé traditionnel des syndicats, par exemple. Celui-là même qui a lieu tous les ans. Il a dit qu'il n'y avait vu que des slogans politiques. C'est un peu le principe : une preuve que d'habitude, il n'écoute pas les syndicats...
Il a fait comme si Hollande avait récupéré ce défilé. C'est faux, puisque le candidat socialiste est à Nevers, aujourd'hui. Mais la vérité n'est pas le fort de Notre Président.
Il a continué sur le thème du Travail, en critiquant les 35h. Cela fait 10 ans qu'il est au pouvoir et il n'y a pas touché. C'est idiot. Il a critiqué aussi la retraite à 60 ans. Celle qui n'existe plus. Encore raté.
Il a enchaîné sur le thème de la Patrie : "Je veux protéger le travail. J'ai osé le mot frontière, je le sais.
Les frontières expriment le refus du laisser-faire, du laisser-aller." Ah ! Non ! Ça c'était le discours de Marine Le Pen. Non ? Vous êtes sûrs ?
Dans le même registre, il a parlé des racines chrétiennes de la France. Le président d'un pays laïque depuis 1905 ? Non, il doit y avoir une erreur...
Pour le travail, sinon, il ne nous a pas refait le coup du travailler plus pour gagner plus. Une fois, ça va...Par contre, il nous a parlé de "souplesse" : comprenez "flexibilité". Comprenez "CDD", "intérim", "précarité" (je traduis, parce qu'il vaut mieux que les discours de Notre Président soit clair...)
Il a terminé avec le thème de la Famille : il a critiqué la modification que Hollande propose pour le quotient familial. Il est vrai que les familles chrétiennes de Versailles avec 7 enfants vont en pâtir un peu...Le coeur de l'électorat à racines chrétiennes...
Hop ! En 40 minutes, il nous a fait un "revival" Philippe Pétain, un remix années 40, un medley "Collaboration is beautiful". La totale.
Je dis ça, je dis rien. Moi, la politique, ça me plait plutôt...Mais je dois dire que je sature un peu, là. Trois débats en moins de quinze jours, ce serait un peu trop, à mon avis.
D'autant que quand j'ai le malheur de zapper sur une chaîne qui parle de politique, j'entends fuser des : "Oh ! Non, pas ça ! Pas encooooore de la politique ! Y'en a marre..."
Les gens ne sont pas tellement politisés, la plupart se fiche complétement du fond des choses. Ils ont quelques idées de principe, quelques idées générales et ils s'en contentent très bien. On peut très bien vivre sans politique...
Il n'est guère probable que près de 20% des Français soient vraiment racistes, antisémites, homophobes, catho intégristes, nationalistes bas du front comme Marine Le Pen.
Ce vote n'est pas un vote d'adhésion à ce discours. Simplement parce qu'à ce niveau-là, ce serait invivable au quotidien : il y aurait des agressions, des meurtres...Si cette haine était le seul moteur du vote FN, il serait plus fort dans les grandes villes, où l'immigration est visible, que dans les campagnes, où on ne voit des noirs et des arabes qu'à la télé.
Prenons l'exemple du village de mes parents : en Savoie, 268 inscrits, 244 votants. 68 pour Le Pen. Dans ce village, pas un seul immigré ou fils d'immigré. Seulement des vieux italiens installés depuis longtemps, souvent plus racistes encore que les "de souches".
Dans ce département, quand on va "en ville", on va à Belley, à Aix-Les-Bains voire à Chambéry. Des villes où la violence règne, où les rues sont des coupe-gorges, comme chacun le sait. Si par hasard, on se paye un petit voyage à Paris, de temps en temps, on se fait servir son petit-déjeuner, à l'hôtel, par une gentille dame noire mais on prend le métro en serrant son sac à main contre soi, et on constate que la misère est plus présente là. On est mieux chez soi, tout de même.
Alors une des raisons de ce vote semble être celui de la peur. Une dose de TF1 quotidienne peut nuire gravement aux capacités de raisonnement.
Moi qui travaille au quotidien auprès d'enfants issus de l'immigration, je vois les choses autrement : la misère est au cœur de tous les problèmes. Il y a moins de 10 ans, le climat était différent. Depuis, il y a environ une usine qui ferme toutes les semaines, dans le secteur. Le travail se fait rare et les repères disparaissent : oui, il y a plus de femmes voilées aujourd'hui qu'il y a 10 ans. Il me semble impossible de ne pas faire le lien : plus de misère, plus de repli sur soi, plus de rejet de l'autre. (Et c'est là qu'il faut travailler sur les causes plutôt que sur les conséquences, mais c'est un autre débat.)
Ajoutez à cela une parole d'Etat déculpabilisée, une stigmatisation ouverte des "Auvergnats", une chasse ouverte aux Roms ou des propos malsains sur les assistés à qui on ne donne pas de travail et qu'on voudrait en plus priver du minimum vital, alors on arrive comprend mieux ce 20%.
Cependant, on aurait pu penser que Sarkozy, grâce au discours sus-cité, aurait capté plus de voix.
C'est là qu'il faut modérer les choses : non, le cœur des motivations de ces électeurs n'est pas forcément la peur et le racisme. Mais simplement, le rejet total de Sarkozy.
Le personnage agace, depuis le début de son mandat, la droite traditionnelle. La France est à droite, ne l'oublions pas. Mais une droite respectable, celle du général de Gaulle, une droite morale, chrétienne, sociale. Le contraire absolu de ce que représente le Sarkozy divorcé, bling-bling, dépensier des deniers de l'Etat quand le général, lui, payait avec son chéquier à lui, les ampoules de l'Elysée.
Ce qu'il faut voir, donc, dans ce vote FN, c'est le rejet de Sarkozy : plutôt Marine Le Pen que ce drôle de bonhomme qui n'a ni foi, ni loi. Attention, donc, à l'amalgame...
Pas sûr que l'opinion de ces électeurs change beaucoup entre les deux tours. Certains iront à la pêche : le socle dur, de la droite dure. D'autre préféreront la sympathie et la droiture de François Hollande.
Tout comme Elooooody, essayons d'examiner avec beaucoup d'objectivité et d'indulgence le programme tardif du candidat président.
32 propositions qui ont eu de la peine à voir le jour, cela doit valoir le coup, non ?
1- Recours au référendum quand nécessaire pour surmonter les
blocages.
"Désormais, quand il y a une grève en France, plus personne ne s'en aperçoit." Pourtant, cette proposition semble laisser croire qu'il peut encore y avoir des blocages...Aveu d'échec ? Proposition démago, surtout. On a entendu qu'il voulait surtout lancer deux sondages : un sur les immigrés et un autre sur les chômeurs. Et sinon, la démocratie parlementaire, ça va ? Ah, oui...C'est vrai : le sénat est désormais à gauche, ainsi que le sera l'assemblée, bientôt...(probablement...)
2- Réduction des sièges de parlementaires et dose de
proportionnelle aux élections législatives.
Changeons les règles électorales, vite. Avant les élections législatives ?
3- Équilibre des comptes publics en 2016, en associant les grandes collectivités
locales à l'effort de réduction de la dépense.
Associer les collectivités locales. Donc, les régions, les départements, les communautés d'agglomération, les villes. Principalement des administrations de gauche, qui font tourner la boutique France, comme elles peuvent, depuis la disparition de la taxe professionnelle, par exemple. Donc, l'Etat donnera encore moins d'argent à ces administrations, qui gèrent pourtant les lycées, les collèges, les écoles, les routes...Et bien d'autres choses encore. Bon.
4- Allègement des charges salariales.
Des cadeaux aux patrons. Moins de sous pour l’État. Moins de sous pour les services publics, moins d'argent pour rembourser la dette. Un peu comme la suppression de la taxe professionnelle...Est-ce vraiment juste pour des Total ou des L'Oréal, qui font des millions de bénéfices ?
5- Accords emploi compétitivité.
Moins de droit pour les salariés ? A bas le contrat de travail ? Alignement sur la compétitivité de l'Allemagne ? Du Maroc ? De la Chine ?
6- Hausse du salaire net des salariés de 840 euros par an
pour les 7 millions de salariés qui gagnent entre 1 000 et 1 400 euros via
l'intégration de la prime pour l'emploi.
70 Euros par mois. Ce n'est pas négligeable. Ce n'est pas une idée nouvelle, loin de là. Et avec tous les allégements pour les patrons, on ne sait pas tellement comment on va financer ce cadeau aux pauvres...
7- Sept heures d'activité d'intérêt général obligatoire par
semaine pour les titulaires du RSA.
Ah. Il y a donc du travail. Avec 10% de chômage, c'est enfin une bonne nouvelle !
8- Droit à la formation pour tous les chômeurs et obligation
d'accepter un emploi.
Et si tout le monde est formé, il va y avoir du travail ? Avec 10% de chômage, voilà encore une bonne nouvelle ! (mais c'est la même !)
9- Alternance généralisée pour la dernière année du bac pro
et du CAP. Les élèves passeront 50 % de leur temps en entreprise.
Des travailleurs gratuits ? Voilà une bonne nouvelle ! Jeunes et plein d'espoir, en plus. Du pain béni.
10- Exonération de charges patronales pour l'embauche de
salariés de plus de 55 ans.
Hop ! Encore un cadeau aux patrons. Mais il y a du boulot, alors ? Malgré les 10% de chômage ! J'adooooore !
11- Suppression de deux normes pour une créée.
Il va supprimer quelques unes des 25 taxes créées pendant son premier mandat ? Alléluia !
12- Réciprocité dans les échanges commerciaux en Europe.
Pour deux bouteilles d'olives, la Grèce pourra obtenir un porte-clé BMW. La classe !
13- Réserver une partie des commandes publiques aux PME
européennes comme le font les États-Unis pour leurs propres PME.
Oh ! Mais c'est du protectionnisme...LE gros mot ! O_o
14- Impôt sur les exilés fiscaux.
Même Johnny ? Même Aznavour ? D'accord !
15- Impôt minimal sur les grands groupes, assis dans une
premier temps sur le chiffre d'affaires mondial.
17- Il faudra savoir lire et écrire en entrant au collège.
Et sinon ? Les élèves seront condamnés à rester toute leur vie au CM2 ? Comme Bart Simpson avec Madame Crapabell ?
18- Hausse de la présence des professeurs au collège
Après la construction des locaux adéquats ? Ce n'est pas pour ce mandat, alors...
19- Banque de la jeunesse.
Faire en sorte que les jeunes puissent s'endetter le plus tôt possible, voilà un programme d'avenir. Et en plus, ça existe déjà !
20- Hausse de 30 % des droits à construire dans les 3 ans.
Cela est déjà inscrit au B.O. Pour construire des logements sociaux ? Non, pour que des jeunes s'endettent sur 30 ans pour construire une petite bicoque sur un petit terrain. "Je veux une France de propriétaires !", qu'il disait...
21- Division par deux dans les cinq ans des droits de
mutation sur résidences principales. Un truc pour que les propriétaires rentiers puissent s'enrichir encore plus.
22- Réduire de moitié l'immigration.
Comment ?
23- Regroupement familial conditionné à la connaissance de
la langue française. "J’écoute mais je tiens pas compte", "Alors si y en a que ça les démange d’augmenter des impôts..." Le regroupement familial avec Carla est examiné de près par les services de l'immigration.
24- Exiger que l'Europe contrôle ses frontières. Si dans un
an, la question n'est pas réglée, la France rétablira des contrôles ciblés à
ses frontières. "Ciblés"...Pour les musulmans d'apparence ? (Tiens, aujourd'hui encore, on m'a demandé si j'étais arabe...Un jour, je vais partir en vacances et j'aurai des problèmes pour rentrer chez moi...)
25- Réformer la justice des mineurs.
Pour ceux qui tirent avec des fusils à billes sur les agents de l’État ?
26- Droit d'appel des victimes dans les cours d'assises, en
correctionnelle et lors des remises en liberté.
Le droit de la victime. Avec des coups médiatiques tous les huit jours, à la Papy Voise. Ayez peur, vous êtes des victimes en puissance !
27- Réforme de la dépendance. Mesure spécial "vieux qui votent", mais qui vont bientôt mourir et qui ne sauront donc jamais que la mesure ne sera finalement pas mise en place. Pratique.
28- 200 000 places de garde d'enfants supplémentaires.
Où ça ? Qui ça ? Comment ça ? Il ne l'avait pas dit déjà, il y a 5 ans ? Maintenant, les gosses ont 5 ans : ils ne se gardent pas tout seul, à cet âge ? Soyez heureux : dans 5 ans, ils seront encore plus grands. Et s'ils font un CAP, ils travailleront. Et puis, ils pourront commencer à s'endetter dans la banque de la jeunesse. Ça grandit tellement vite...
29- Accueil des étudiants handicapés amélioré dans les lycées
et universités.
Tiens, ça me rappelle un débat d'entre les deux tours en 2007...Et pourtant, depuis, rien a changé...
30- Second plan de rénovation urbaine de 18 milliards
d'euros.
Urbaine, ça signifie "villes". Donc, collectivités locales. Les mêmes qui verront leur budget revu à la baisse dans la mesure n°3. C'est pas gagné.
31- Création de 750 maisons de santé pluridisciplinaires.
Pas nouveau. Y aura-t-il assez de médecins à mettre dedans ?
32- Confirmer le choix du nucléaire.
Et surtout ne pas s'intéresser aux énergies renouvelables. Pas nouveau non plus...Et couteux, pas pérenne, pas suffisant, comme on l'a vu lors des grands froids de cet hiver...
Hop ! A trois semaines des élections, on fait une petite pub contre l'abstention. On lance la com' autour des procurations.
Quand on est au gouvernement, ça facilite les choses. Coeur de cible, les plus de 60 ans: revalorisation des retraites de 2,1%. Histoire que même ceux qui ont Alzheimer pensent à aller voter pour Sarkozy, le bienfaiteur.
Sarkozy aime les vieux, ce n'est pas nouveau : "Bernadette, elle est très chouette et Liliane, j'en suis fan..."
C'est de bonne guerre de chouchouter ses électeurs. Mais n'oublions pas que l'important, c'est l'annonce, le gros titre demain à la une du Figaro. Parce que le minimum vieillesse ne sera jamais que de 777,16 Euros pour les 400 000 retraités les plus modestes. Soit à peu près le seuil de pauvreté. Pas sûr que cela suffise.
D'apparence musulmane, le poireau n'a pas fait son pèlerinage.
Je crois bien que je suis "d'apparence". Je suis brune, les cheveux crépus et parfois, des parents d'élèves me demandent de quel bled je suis originaire ? Maroc ? Turquie ?
Je suis d'apparence musulmane mais catholique, comme le soldat de Montauban dont M. Sarkozy a causé dans le poste, ce matin.
Enfin, catholique par tradition. Tout comme je suis tenniswoman parce qu'on m'a offert une raquette quand j'étais petite. J'ai dû jouer 10 fois dans ma vie. Mais je ne suis pas tellement tenniswoman d'apparence.
Enfin bref. La campagne est belle est bien repartie comme en 40.
Comme en 40 ? Hop ! Point Godwin. Je ne me félicite pas.
Le président du peuple, quoi. Celui qui est proche de vous. Celui qui a arrêté de se balader en yacht, celui qui a fait amende honorable concernant la "brasserie populaire" du Fouquet's.
Aujourd'hui, comme les règles de la présidentielle l'exigent, le candidat Sarkozy a publié son patrimoine.
Je suis déçue : je pensais qu'il était comme moi, la rolex en plus. Mais ses comptes en banque sont bien plus fournis.
Ce qui me gêne, ce n'est pas tant qu'il ait de l'argent : tant mieux pour lui. Cependant, c'est un peu difficile de se rendre compte qu'en 5 ans, il s'est enrichi de 30% alors que la France se sert la ceinture pour rembourser la dette.
C'est un peu difficile d'entendre les messages du président du peuple, plein d'empathie pour les pauvres gens.
C'est un peu difficile de se rendre compte que Sarkozy a mis de l'argent à l'ombre sans même faire bosser les banquiers français...
Copé dénonce "certains candidats à la présidentielle" de n'être pas resté digne. On se dit, à ce moment-là de sa déclaration que ce n'est pas très classe, mais que pour rester digne, il ne va nommer personne. Mais en fait, si. Il cite Bayrou et Hollande dans la foulée. C'est digne.
Sarkozy, quant à lui, n'est pas en reste. Il vient de déclarer que ceux qui regarderont des sites sur le terrorisme seront punis par la loi.
Ce qui tend à faire croire qu'on peut savoir qui regarde quoi sur internet. Peur.
Pour faire une loi, il ne suffit pas que le président le dise à la télé. Il nous a fait le coup pendant 5 ans : le coup de l'annonce. Ensuite, une loi, c'est surtout un décret d'application et des moyens pour la mettre en application. Il faut donc des moyens de police. Ceux-là même que Sarkozy a réduit, réduit, réduit durant 5 ans.
Digne, de faire des déclarations dans le vent, juste après un drame comme ça, non ?
On s'inquiète, dans les blogs, dans les journaux, entre soi, que les gens (les autres) ne s'intéressent que de loin à la politique.
J'en parlais avec une mère d'élève, il y a peu, encore. En fait, je ne parlais pas de politique, mais plutôt de la pluie et du beau temps et de la dernière série télé à la mode. Elle me disait : "Vous savez, les parents d'élèves, dans ce quartier, ils ont des soucis terribles : ils se dépatouillent comme ils peuvent avec le loyer à payer, avec le frigo à remplir. Alors le soir, quand ils rentrent du boulot ou quand ils en ont cherché une bonne partie du jour, ils se posent devant la télé. Mais ils n'ont pas envie de regarder les infos : ils voient bien que ça ne reflète pas la réalité, que ça ne correspond pas à ce qu'ils vivent. Alors ils regardent des conneries, pour se vider la tête. Sarkozy, Hollande, tout ça, ils n'en ont rien à faire..."
Et c'est vrai. Il faut dire que 75% de élèves de mon collège sont issu d'un milieu très défavorisé.
Par exemple, ces parents-là, ils sont conscients que leurs enfants doivent bien travailler à l'école. Malgré cela, ils n'ont pas l'énergie de venir se renseigner sur les postes qu'on va perdre l'année prochaine, ils n'ont pas la force de venir manifester pour ça. Parce qu'ils ont d'autres problèmes autrement plus inquiétants. Comment manger, comment se loger. Ils seront déçus, bien sûr, ce sera un problème de plus, si leurs enfants vivent l'enfer au collège. Mais ils ne se sentent pas armés pour lutter contre ça...
Finalement, pour un candidat, aller faire le mariole dans une émission populaire, faire rire les gens en mangeant des chouquettes, c'est peut-être le bon calcul.
Gagner sans programme. Juste paraître sympa, proche des gens. Juste un comique de plus dans une émission de comiques...
Pas sûr que la démocratie y gagne, mais c'est un autre problème.
C'est étonnant. Les Français se désintéressent de la politique. Il paraît qu'ils se sont peu inscrits sur les listes, que la campagne ne passionne pas.
Pourtant, en 2007, la participation avait été bonne et les gens s'étaient mobilisés autour des candidats, que ce soit en bien ou en mal. C'était toujours avec passion.
En cinq ans, Sarkozy a réussi à dégoûter beaucoup de monde. Voilà au moins une chose qu'il a faite. Il a maltraité la république. Il a été au cœur de plusieurs scandales. Et pourtant, personne n'en parle.
Sarkozy est passé dans de nombreuses émissions de grandes écoutes, interrogé à chaque fois par la crème des journalistes et pas un ne lui a parlé de Karachi ou de Woerth/Bettancourt. C'est surprenant, non ?
Il me semble pourtant que c'est au cœur de ce désenchantement, ces affaires qui mêlent gros sous, magouilles, malversations. Comment les Français (et les autres...) pourraient encore croire que la politique peut changer leur vie quand on constate à quel point les politiques veulent en premier changer la leur ?
On préfère parler du halal, première préoccupation des Français...
Silence radio. Ne réveillons pas l'eau qui dort. Pas de vague.
