Président normal ? Un homme comme les autres ?

Si les précédents présidents de la Ve République avaient amené quelque chose d'historique, s'ils avaient une stature, une posture un peu supérieure, au moins jusqu'à Jacques Chirac, qui érigea un musée, Quai Branly, qui n'est pas négligeable, qui dénote d'un intérêt et d'une connaissance pointue des cultures du monde, Nicolas Sarkozy dans une certaine mesure, et François Hollande, bien plus encore, semblent avoir quitté le sacro-saint "habit présidentiel", cet habit fait de suffisance et de mystère.

Les commentateurs et les chroniqueurs de la vie politique ne savent pas tellement par quel bout prendre cette information. Alors qu'aucun ne supporterait plus un président à la de Gaulle, alors que tout le monde admire la "cool attitude" d'un Obama - mais c'est outre Atlantique, comprenez-vous, ça n'a rien à voir -, alors que les prétentions d'un Mitterrand agaçaient tout le monde, mais que les erreurs de français d'un Sarkozy lui valaient les pires moqueries, au point qu'on regretta la belle langue du vieux "Tonton",  alors que Sarko était hyperactif, on regretta l'inactivité de Jacques...

Bref, on n'est jamais content. Mais il faut bien dire que Hollande surprend.

S'il ne laisse pas, tout comme Sarko, de trace architecturale - cinq ans, c'est trop court pour cela - au moins, il laissera peut-être l'idée qu'un président n'est pas au-dessus des autres hommes. Et finalement, a-t-on besoin d'un père ? Ce qu'était peut-être de Gaulle...A-t-on besoin d'un être supérieur croyant aux forces de l'esprit ? Ce qu'était assurément Mitterrand...A-t-on besoin d'un roi ? Ce qu'ils étaient à peu près tous, dans leur hautaine condescendance...Et a-t-on besoin d'un petit chef autoritaire ? Ce que Sarko fut...

Non, nous avons besoin d'un homme ou d'une femme élu démocratiquement par le peuple, pour s'occuper des affaires de la France et pour représenter le pays. Il faut des qualités certaines pour cela. Il faut sans doute de l'endurance, de l'intelligence, de la mémoire, beaucoup de facilité pour les relations sociales, pour prendre la parole en public et la capacité de bien s'entourer, pour choisir des collaborateurs capables de palier toutes les lacunes qu'on aurait par ailleurs. Mais je ne pense pas, vraiment, qu'il faille être un papa, un gourou ou un mini dictateur...

Mais on a aussi le droit d'être un peu langue de pute, comme tout le monde, et ce serait hypocrite de penser qu'un président ne le serait pas...On a sans doute le droit d'être un peu dépassé par ses histoires sentimentales...Qui ne l'est pas ? Et on peut avoir des inimitiés, qui n'en a pas ?

Peut-être que notre démocratie est entrain de quitter enfin le lourd habit de la monarchie, peut-être qu'enfin nous allons assumer le fait d'avoir tranché la tête d'un roi et que nous allons pouvoir entrer dans une République mature, inspirée des régimes du nord de l'Europe, dans lesquels les politiques ne sont pas des stars, mais des êtres comme les autres ?

Bah...Je vais lire ce livre, sur ce qu'un président n'est pas censé dire, histoire d'arrêter d'écrire n'importe quoi...

CC

Fermons-la...

C'est ce qu'écrit Jegoun sur son blog et il a diablement raison, si bien que je suis son conseil depuis le 15 octobre :

"Des conseils à tous (dans les médias) !

Fermez-la !"

Franchement, si on est plutôt du bord politique du président, ce n'est pas la peine d'en rajouter.

Hollande a jusqu'à 2017 pour faire son boulot. On ne comprend pas tout ce qu'il fait, c'est évident. Mais je sais, pour être aussi sur le terrain, qu'il fait du boulot. La communication est lamentable mais comme le dit Jegoun dans son excellent billet, la communication n'est pas une mince affaire à l'heure où il faut un scoop tous les jours, minimum, pour contenter l'ogre des chaînes d'info en continu et celui des réseaux sociaux. 

Profitons quand même de ce bref retour pour noter les travaux du gouvernement dans un coin, histoire de faire un petit bilan de mi-mandat :

Le mariage pour tous 

7000 mariages depuis la promulgation de la loi, et donc le double d'époux et d'épouses ravis. Et l'industrie de la bijouterie, du wedding planning, les traiteurs, les marchands de robes et de costards, les DJ, les loueurs de salles, de voitures de luxe, de voyages de noces...heureux.

Le pacte de responsabilité et de solidarité 

Allègement du coût du travail à la modernisation de la fiscalité. Les effets sont à venir. Mais ce genre de choses va un tout petit peu moins vite que les JT de BFMtv...

La retraite à 60 ans à taux plein 

Ça, c'est fait.

Création de la Banque publique d'investissement (BPI) 

Elle doit faciliter l'accès au financement aux PME innovantes.

Elle dispose pour ce faire d'une dotation de 42 milliards d'euros à répartir en subventions, prêts ou investissements. De l'argent frais pour l'industrie et l'emploi.

La modulation des allocations familiales 

C'est une idée toute bête : les pauvres toucheront plus d'allocs que les riches. Il paraît que ça fait râler la Manif pour tous. Alors c'est une bonne idée.

La réforme des rythmes scolaires 

Je ne sais pas de votre côté, mais dans ma ville, ça s'est fait en douceur et les gens ont plutôt l'air ravis. Les enfants sont toujours un peu fatigués, mais ce n'est pas à l'Etat d'aller enlever la télé, l'ordi, la console dans la chambre des gosses. Non...Hollande ne borde pas les enfants le soir...

La réforme territoriale 

Réduire les régions pour faire des économies. C'est en cours. Bien évidement, les Alsaciens veulent faire bande à part. Mais on va y arriver.

 Le choc de simplification 

Le gouvernement présente tous les six mois une cinquantaine de projets visant à simplifier les relations des Français, dans leur vie privée et/ou professionnelle, avec l'administration. L'ensemble des réformes devrait rapporter 11 milliards d'euros d'ici décembre 2016, alors que les simplifications déjà opérées ont rapporté 2,4 milliards d'euros.

Plus de 220 mesures ont été annoncées depuis sa mise en place.

Vous n'en aviez peut-être même pas entendu parlé ? On est sur la bonne voie !
La bise !

CC

Rentrée ratée

Pour un observateur distrait de la politique nationale, quelle différence existe-t-il vraiment entre Hollande et Montebourg ?

Les jeunes femmes en fleur noteront que l'un est un bel homme qui ne se teinte pas les cheveux quand l'autre cherche à masquer un embonpoint tenace et des cheveux blancs de plus en plus nombreux.

Le fait de ne pas masquer ses tempes semées de maturité pourra peut-être inspirer confiance, tandis qu'un léger surpoids bonhomme semblera confortable et rassurant. Tout est question d'interprétation.

Pour un observateur distrait du monde politique, habitué tout un été aux lectures de plage, aux mauvaises photos de serviettes et parasols, aux seaux de glace sur la tête des stars et aux selfies au bord des falaises, la rentrée est rude. Quoi ? On s'engueule, on se démissionne, on fait scission ?

Quoi ? On se fait remarquer, alors que septembre n'a même pas pointé le bout de son nez glacé ? Il est vrai que l'on a eu le nez glacé tout l'été et que sans s'y être habitué, on a pas rangé le cache-nez...

Alors dans une semaine, on aura sans doute un nouveau ministre de l'éducation et Hamon restera pour toujours le ministre des vacances scolaires. Montebourg aura du temps pour préparer les primaires de 2017, en nous faisant croire qu'il est plus de gauche que les autres...et en peaufinant ses allures de George Clooney de Saône-et-Loire.

Quant à nous, nous avions voulu y croire, mais l'on se dit que le Sénat va retourner à droite...Que ces quelques mois à gauche n'étaient finalement qu'une anomalie de l'histoire.

Quant à nous, observateurs distraits, de plus en plus, de la politique et de son cirque médiatique, nous allons ruminer encore nos aigreurs, nos impressions d'amateurisme et notre colère contre ces élus, élus par nous, qui ne nous méritent pas, ou que, finalement, nous avons bien mérité...

Et la prochaine fois, les réélirons-nous ?

CC

Aimons la France et son président

Si la sagesse vient avec l'âge, alors on est heureux de souhaiter un très bon anniversaire à François Hollande, notre cher président de la République.

J'espère qu'aujourd'hui, il a profité de bons moments en famille et qu'il profite de ces quelques jours d'août pour se reposer, se changer les idées, reprendre des force.

La rentrée s'annonce si difficile : chômage, déflation, crise politique, Français déprimés et dépressifs, ne croyant plus en rien, détestant leur pays...

Oui, détestant leur pays...

Ça vaut ce que ça vaut, bien sûr, mais ce soir, sur M6, on nous présentait le sondage débile du jour. Il y en a un tous les soirs : les questions sont orientées, bêtes à pleurer...

Ce soir, c'était : Tourisme : La France mérite-t-elle sa première place ?

La France est la première destination touristique au monde. Belle raison de se réjouir, non ?

Et bien, croyez-moi si vous voulez, il y a 40% des sondés (44 888 personnes, quand même) qui pensent que non, la France ne mérite pas cette première place. La France, c'est de la merde : ça pue, c'est moche...Mais pourquoi donc les étrangers viennent en vacances ici ????

On n'a pas un problème, quand même, là ?

CC

Hollande est-il le seul responsable du chômage ?

Je pose la question idiote du jour. Ne me remerciez pas.

Le Hollande bashing est à son comble aujourd'hui, bien sûr, et vu qu'il était déjà très fort hier, nous ne sommes pas du tout sur une inversion de la courbe.

Aujourd'hui, dans le Dauphiné Libéré, j'ai lu qu'il y avait 450 emplois de sauvés en Maurienne.

Aujourd'hui dans La Charente libre, j'ai lu que la librairie Chapitre d'Angoulême était reprise par son ancien directeur. 25 salariés.

Aujourd'hui, sur France 3 Nord-Est, j'ai vu que la librairie Chapitre de Nancy était reprise par Gallimard. 62 salariés.

L'autre jour sur le Monde, je lisais qu'un Thaïlandais allait reprendre une usine fermée en 2009. 80 à 100 emplois recréés. 

Évidemment, c'est une goutte d'eau. Et ce ne sont pas des emplois créés, seulement des emplois sauvés.

Cependant, le gouvernement, avec des salariés courageux, se battent pour qu'il y ait des reprises quand des grands groupes font tout pour casser l'emploi au profit des actionnaires.

Il serait bon de ne pas voir tout en noir, tout le temps...Cette sorte de dépression chronique, cette neurasthénie collective nous plombe...

CC

La dernière chanson de Carla Bruni

Le ridicule ne tue pas ! 
En vrai, les paroles disent que Hollande n'a pas des manières de châtelain. Je trouve, pour ma part que c'est plutôt mieux comme ça : on est en démocratie ou quoi ? Les rois ? Les châteaux ? Le baise-main ? Non mais allo, quoi !

CC

Politique politicienne (bis repetita)

Les choses sont assez simples, en politique. Il y a des propositions de loi et un débat parlementaire pour les faire passer (ou pas).

Les députés, puis les sénateurs sont les relais des citoyens pour que la démocratie fonctionne.

Les députés et les sénateurs sont élus dans les régions de France et vont souvent sur le terrain. Les députés pour entretenir leur électorat, serrer des paluches, inaugurer des pots de fleurs et des crèches de retraite ainsi que des maisons pour enfants. Les sénateurs, pour faire leur travail qui consiste à faire remonter les besoins et les demandes des maires de leur circonscription vers le pouvoir central.

Les maires sont donc importants. C'est pour cela qu'il faut les rassurer. Même en évoquant des choses étranges comme "la liberté de conscience". Ce qui faut comprendre, par là, c'est qu'exactement comme lorsqu'un maire ne veut pas marier son pire ennemi avec son ex, par exemple, il délègue son pouvoir de premier magistrat à un adjoint.

C'est tout. Mais tout de même, cette idée, pour un magistrat de respecter la loi comme bon lui semble, avec l'aval du président de la République, cela me tracasse un peu.

Le sujet me touche trop pour que je ne me sente pas mal à l'aise avec cette idée (en même temps, ce serait tout aussi choquant si on évoquait la même clause de conscience pour les mariages mixtes ou arabes ou le mariage des pauvres à Neuilly...). "Pour les homosexuels, vous pouvez vous arranger avec la loi.", voilà l'idée qui ressort de cette phrase malheureuse. J'espère que Hollande aura l'occasion de s'en expliquer.

Du point de vue économique et social, on peut parfois être en désaccord avec Hollande et c'est normal. Mais du point de vue sociétal, lorsqu'il s'agit d'idées fortement ancrées à gauche et, qui plus est, ne coûtant pas un sou à l’État, on peut vraiment espérer mieux qu'un débat malsain, des émeutes de rue et des reculades...

CC

Attention à la chiraquisation !

Il paraît que notre président a parlé. J'étais au boulot. Mais je crois qu'il a été bien. Il a dit qu'il avait commencé à faire le boulot pour lequel on l'a élu. 25% des promesses tenues. C'est énorme : en 6 mois, c'est vraiment impressionnant. A ce rythme là, il aura fini le programme en 2 ans. Mais que fera-t-il durant les trois ans qui restent ???

Bon, soyons sérieux : laissons-le bosser.

Une chose me chiffonne : il a dit qu'il ne voulait pas que le texte sur le mariage pour les personnes du même sexe soit un texte de division.

Faire de la politique sans vexer personne, c'est mission impossible, cependant. Et même si je n'ai rien contre le côté franchouillard sympa, qui appartient aussi à notre "identité nationale", attention à la chiraquisation !

CC

Une promesse à tenir...par François Hollande et par moi...

Savez-vous que les célibataires, en France, peuvent avoir des enfants ? Oui, c'est la nature, c'est normal : il suffit qu'une marie-couche-toi-là se fasse engrosser et le tour est joué. Longtemps, l'Eglise Catholique a stigmatisé ces filles-mères : ô la belle religion de paix et d'amour, mais un peu misogyne sur les bords... Dans les campagnes, passé un temps, il ne faisait pas bon se retrouver enceinte sans qu'on sache de qui était le petit. On avait vite fait de traiter la pauvre fille de salope, sans se demander qui était le père et pourquoi il n'assumait pas. Bref.

Mais comme tout se perd, l'Eglise a abandonné ce combat. Aujourd'hui, même, une femme ou un homme célibataire a le droit, légalement, d'adopter un enfant. Oui, oui, la loi le permet. Déjà que la nature permet à une femme de se faire faire un enfant toute seule...Et l'Eglise ne dit rien. C'est incroyable.

Non, aujourd'hui, le combat tendance, c'est de vouloir refuser ce droit à un couple. On prétend qu'un enfant a le droit d'avoir un parent isolé, d'être adopté par un célibataire (dont on ne demande pas grand chose sur la sexualité, soit dit en passant), mais on refuse qu'un couple homosexuel puisse accéder à ce droit. On nous parle de bien-être de l'enfant, sans penser que les enfants ne sont pas toujours bien dans des couples hétéro ou dans des foyers de "parent isolé" ou tout simplement avec des parents complétement abrutis, ce qui arrive aussi, mais c'est la nature...

Il se trouve qu'il y a peu, j'ai pris la décision ferme d'avoir un enfant (ou plusieurs) avec ma compagne. Je l'ai promis à mon père, avant qu'il meure. Mais il me semble évident que je veux le faire dans le cadre de la loi. Pour plusieurs raisons, il nous semble important que notre enfant ait deux parents reconnus par la loi. Pour des choses simples comme "l'heure des mamans" à l'école maternelle, ou pour pouvoir emmener aux urgences le petit qui se serait cassé le bras. Ou pour des choses plus graves, comme la mort de la mère biologique. Je n'ai pas envie que mon petit se retrouve à la DASS s'il a une autre mère qui peut s'en occuper...

Tout cela relève du "bien-être" de l'enfant, mais aussi de la logique et du bon sens. Bref, tout ce qu'il ne faut pas chercher dans l'Eglise Catholique...

Enfin, il paraît que le projet de loi sera examiné le 31 octobre. A nous tous de tenir nos promesses...

CC

De la fermeté

Je suppose que si la politique m'intéressait vraiment, je parlerais de la nomination d'Harlem Désir à la tête du PS ou de la bataille tartignolesque que se livrent les chevaliers de l'UMP qui se réclament tous de Sarkozy tout en le reniant gentiment en lui plantant des couteaux dans le dos, comme il se doit. 

Mais je ne suis pas vraiment fan de ce genre de tambouille interne des partis.

Dans l'actualité, ce que je retiens, c'est que la centrale nucléaire de Fessenheim va fermer en 2016. Cela diminue les risques pour moi qui vis à moins de 80 km à vol d'oiseau de ce vieux machin tremblotant qui prend feu et qui se fissure.

Je suis satisfaite par la fermeté de Hollande sur le sujet.

C'est la même fermeté que j'ai appréciée lors de la polémique au sujet des 75% : les Échos et le Figaro ont odieusement fait courir le bruit que cette taxe ne s'appliquerait pas pour les sportifs et les artistes, qu'elle ne serait pas valable pour les revenus du capital. Bref, qu'elle serait fortement édulcorée, par rapport à la proposition initiale.

Peut-être qu'une telle tentative d'intimidation aurait fait reculer un Sarkozy, mais visiblement, Hollande tient bon.

Un autre dossier s'est ouvert cette semaine : celui de l'égalité des droits pour les homosexuels. Là encore, la polémique enfle : la procréation médicalement assistée sera-t-elle dans le projet final, comme cela était prévu ? Mme Taubira a suggéré que non, Mme Vallaud-Belkacem a dit le contraire. On verra bien, cependant, je me dis qu'il y a des chances pour que là aussi, Hollande tienne bon.

D'ailleurs, c'est vraiment une loi qui ne coûterait pas cher : elle satisferait l'électorat de gauche. On se fiche bien de faire du mal à Mme Boutin : elle ne votera jamais pour les socialistes. 

CC

Dans le mur

C'est l'argument de la droite. De Copé à Morano, en passant par Baroin, on entend cet argument étrange : "Avec Hollande, on va dans le mur."

Ce n'est pas comme si on allait pas dans le mur avant. Ce n'est pas comme si on avait pas eu 5 ans de casse des services publics, les seuls amènes de nous protéger un peu des effets de la crise. Non !

On prétend aussi que Hollande ne s'entend pas avec Merkel. Il faut dire que Merkel dit des choses étranges : "Tant que je serai vivante, il n'y aura pas d'eurobonds."

Les eurobonds, c'est le truc qui permet de mutualiser la dette entre tous les pays. Le truc, c'est que la dette est déjà mutualisée depuis longtemps. O16O l'explique très bien ici. On est dans un système qui mutualise systématiquement les pertes et qui privatise les gains. C'est un fait.

Après, forcément, on peut râler. On peut vouloir de l'austérité et on peut penser qu'il n'y a pas d'autres alternatives. C'est un peu comme si vous aviez une plante avec des feuilles qui pendent et que pour espérer la sauver, vous ne lui donniez surtout pas d'eau...

CC

Si ça continue, elles finiront par avoir le droit de vote !

{Je ne vois pas tellement comment faire pour ne pas en parler. On me le reprocherait, après tout ce qu'on a dit des conneries people de Carla et Nicolas.}

Donc, il y a de l'eau dans le gaz dans ce couple illégitime qui nous gouverne : François et Valérie. Ce matin, le premier soutenait son ex. Cette après-midi, la seconde apportait tout son appui gracieux à l'adversaire de son ancienne rivale. Vous suivez ? Oui, vous avez sans doute vu ça à la télé. Un scandale.

Déjà que c'est une femme qui n'est pas mariée. Déjà qu'elle travaille, qu'elle met des talons et qu'elle fait mine de porter le pantalon, si en plus, elle donne son avis, mais où va-t-on, on se le demande !

Carla Bruni, elle, au moins, elle ne disait rien qui puisse embêter son petit mari. Et d'ailleurs, elle était mariée, elle. C'est quand même un gage de qualité, une femme mariée. Un gage de bonne moralité. En réunion officielle, elle, elle avait des talons plats et elle baissait la tête respectueusement.

Non, mais c'est tout de même incroyable, ces femmes qui pensent que tout est permis.

CC

Je me réjouis pour ma belle-mère !

A priori, ma belle-mère pourra prendre bientôt sa retraite grâce à Hollande. Et ça me fait plaisir. Je suis du genre à me réjouir du bonheur de ma belle-mère.

Ce qui est agréable, avec la gauche, c'est qu'on peut se réjouir, à vrai dire. Ce n'était pas le cas avec la droite. Tenez : citez-moi une mesure de Sarkozy qui nous a permis de nous réjouir...

Une seule...Je cherche...Ah...ben non. Je ne trouve pas. 

Ah ! J'ai une réponse...Une certaine Liliane B. Ce n'est pas ma belle-mère.

CC

Le Changement, c'est sur M6 aussi !

Non, je suis sans doute trop optimiste. Ou complétement obnubilée par "Le Changement c'est maintenant", slogan phare de François Hollande...

Mais ce soir, j'ai vu un reportage, sur M6, dans l'émission culturelle "100 % Mag", qui dénonçait les stages. Sur M6 (pas sur Canal +). J'ai cru que c'était la Télé Libre, ou une vidéo de Seb Musset. Je me suis dit, pendant quelques secondes, qu'ils avaient dû embaucher Daniel Mermet à la direction des programmes.

Mais non. Même pas. C'était juste un reportage pour dénoncer les stages, comme ça, pour le plaisir.

Bon, sur la toute fin, ils montraient combien ça pouvait aider des patrons top méga cool en charentaise qui loge ses stagiaires dans des caravanes sans les payer du tout - vu qu'ils sont déjà logés, hein, faut pas pousser - pour développer des activités de home working à pas cher, donc, le changement n'est pas encore total...Mais doucement, on se dirige vers quelque chose de différent.

A quand les reportages pour dénoncer les marchands de sommeil, les patrons voyous, les abus des niches fiscales chez ces assistés de retraités vivant sur la Côte d'Azur ? On ne sait pas...Mais le changement a commencé, moi, je vous le dis !

CC

On a fait du chemin

Au début, oui, je l'avoue, j'ai trouvé que c'était une photo un peu simple. Un peu comme si François Hollande allait au devant d'un citoyen lambda armé d'un téléphone portable qui voudrait faire une photo souvenir.

Et puis finalement, je me suis rappelé de ça : 

Louis XIV par Rigaud, 1701.

On a fait du chemin. 

François Hollande par Depardon, 2012.

Non que la photo de Hollande ne soit pas pensée et travaillée. D'ailleurs, le making-off de la prise, avec Depardon, nous le prouve. Il y a une mise en scène, un travail de la lumière, du mouvement, le cadrage n'est pas anodin, non plus, avec l'Elysée en arrière plus, les drapeaux de la France (en double) et de l'Europe...Le cadre est champêtre : Hollande vient de Corrèze, comme un autre avant lui...

On a fait du chemin, on est allé vers plus de simplicité, mais l'exercice imposé est toujours là. Malgré tout, on est toujours un peu dans idée que l'homme fait le pays, que cette image a un sens, qu'elle compte, que c'est un acte politique. Je ne suis pas sûre que ce soit pareil dans les autres démocraties...

CC

Un article qui tape sur Hollande ?

Ce soir, en mal d'idée pour un billet sur mon blog, j'ai décidé de faire ce que je faisais, dans ce cas là, avec Sarkozy : une technique qui a toujours fonctionné. J'ai tapé "Hollande" dans google actualités, comme je tapais auparavant "Sarkozy".

Dans le temps, il y avait toujours un article un peu vachard, une "news" croustillante, une bourde épouvantable ou une sortie amusante de Morano ou Lefebvre...

Là, rien. Ou plutôt rien que du gentil : il a été formidable aux côtés d'Obama, il a super bien géré à propos de l'Afganistan, il a 53% d'opinion favorable et même La Croix fait un article pour expliquer combien son respect de la laïcité était extraordinaire en Corrèze.

Et certains affirmait qu'il n'y aurait pas d'état de grâce ?

A moins qu'il soit vraiment très bien, ce président...

CC

Pourquoi faut-il absolument gagner les législatives ?

Oh ! le démago ! 


Baisser les salaires des ministres de 30% !!! Mais quelle rigolade ! Comment pourrait-on respecter des ministres qui gagnent un salaire de misère !


Et faire une charte de déontologie !!!! Mais quelle rigolade ! Faire en sorte que les ministres respectent le code de la route ! Comme si les ministres pouvaient se permettre d'être en retard à leur rendez-vous très importants ! Démagogie !

C'est maintenant, ou pas ?

Non, ne vous en faites pas. J'essaie juste de me mettre dans la peau des blogueurs de droite, pris de anti-hollandisme primaire.

Il n'empêche qu'il faut une certaine dose de mauvaise foi pour ne pas apprécier ces petits gestes de bon sens.

Malgré tout, il semblerait insupportable que des ministres de droite, choisis par Jean-François Copé, aient à respecter cette charte en étant payés si peu !

C'est pourquoi il faudra penser à voter à gauche aux prochaines législatives !

CQFD !

CC

Pas d'état de grâce pour le gouvernement Ayrault

Nous avons un nouveau gouvernement, mais il n'y aura pas d'état de grâce pour celui-ci.

C'est ce qu'ont dit tous les commentateurs avisés, tous les chroniqueurs de la vie politique.

Moi qui n'y connais rien, je veux bien les croire. 

Ce qu'ils disent, donc, c'est que d'habitude, il y a un état de grâce. Pourtant, en 2007, il me semble qu'il n'y a guère eu de répit pour le président Sarkozy. Il a pris des vacances, certes, mais ce n'est pas cela, un état de grâce. Il a pris des vacances et il a été vivement critiqué, dès le début pour cela.

A l'inverse, Hollande s'est mis au travail avant même son investiture et il est critiqué vivement pour cela. 

En fait, je crois que c'est Sarkozy qui inventé le "non état de grâce". Il a tout accéléré dans la vie politique française, aidé du quinquennat. Aujourd'hui, nous courons toujours, entre deux élections, entre deux projets de loi, entre deux polémiques. Et nous le devons en grande partie à Sarkozy.

Cela a deux effets : pour les passionnés de politique, il y a de l'action, il se passe quelque chose. Les presses tournent à plein régime et si l'on reste 24h sans scoop, on se sent vide et désespéré.

Le deuxième effet est anesthésiant. Pour les gens normaux, ceux qui ne s'intéressent que de très loin à la politique, tout cela devient un bruit de fond insignifiant. Une fois tous les 5 ans, ce bruit se transforme en vacarme et il faut bien voter pour le faire cesser.

Je ne suis pas sûre que ce manque de temps soit bon pour la démocratie...

CC

Garder le sens critique...

Cliquez sur l'image pour lire : ça tape sur la gauche !

Aujourd'hui, je me suis dit, après la lecture d'un commentaire de FalconHill sur mon dernier billet, que je tenterai désormais de ne pas être partisane, de garder un œil critique, coûte que coûte. 

Alors j'ai regardé l'investiture de Hollande, avec cet objectif.

Mais je l'ai trouvé très bien. Très digne, très simple. Ses discours m'ont plu : il a parlé de justice, de simplicité, de démocratie et de décentralisation. Il a parlé aussi des enseignants, sous la statue de Jules Ferry. Cela nous change du prédécesseur.

Mais voilà. Je retombe dans le partisan, le sectaire, le subjectif. 

Ou alors, il a vraiment réussi son investiture.

Il me semble que c'était beaucoup plus facile pour moi d'être dans l'opposition de Sarkozy que dans celle de Hollande. Sur Twitter, d'ailleurs, j'ai tenté de lire un peu les critiques des gens de droite. Il y a en a. Par exemple, certains se sont moqués de Hollande sous la pluie. D'autres ont loué la qualité de la teinture de ses cheveux. J'ai lu un tweet outré de quelqu'un qui regrettait que Hollande ait commencé son discours avant que Sarkozy ait tourné le coin de la rue. Une militante UMP a trouvé que la dame qui accompagne le président n'était pas élégante.

Bref, trois fois rien. 

Les 5 ans de Résistance vont être longs.

Avec Sarkozy, c'est un fait reconnu par tous les humoristes, il y avait de quoi rire : à chaque jour méritait sa petite blague...

CC

Composer le gouvernement

Amusons nous à composer un gouvernement. Je ne suis pas première ministre, heureusement. Mais j'attends avec beaucoup d'impatience ce nouveau gouvernement. C'est toujours intéressant de voir quelle tonalité les choses vont prendre...

* Premier Ministre : Pierre Moscovici. Par intérêt personnel, parce qu'il est de mon coin et qu'avoir un premier ministre dans son secteur, c'est toujours positif. Ensuite, il serait obligé de laisser sa place de député au premier adjoint de ma ville, ce qui sera aussi une bonne chose. J'aurai sous la main, un premier ministre, un député et un sénateur. La classe.

• Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des Collectivités territoriales : On parle de Valls. C'est bien, il faut un type de droite à ce poste !
• Ministre des Affaires étrangères et européennes : Catherine Trautman. Une Alsacienne, une résistante, la seule Alsacienne qui ne vote pas à droite ! Ouais ! (Ouh ! La ! ça fait beaucoup de femmes, non ?)
• Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Emploi : Michel Sapin. Si l'économie va mal, on pourra titrer dans nos blog "ça sent le Sapin". Une blague qui marche toujours et qui fera aussi les choux gras de Libé.
• Garde des Sceaux, ministre de la Justice : DSK s'y connait, en matière de justice. Même en justice internationale. C'est un atout. Non, je déconne ! Eva Joly, ce serait encore plus drôle, puisqu'elle a déjà mis en examen pas mal de monde...Notamment DSK, je crois...Ou Delphine Batho, une jeune qui monte !
• Ministre de l'Agriculture et de la Pêche : On parle beaucoup de Stéphane Le Foll. Le Foll épi, ça m'évoque la moisson, c'est parfait !
• Ministère de l'environnement : pas Anne Lauvergeon ! Je suis pour le retour de Dominique Voynet, on ne la voit plus, c'est dommage !
• Ministre du Travail, des Relations sociales et de la Solidarité : je verrais bien Montebourg. Sur l'industrie, 
• Ministre de l'Éducation nationale de l'Enseignement supérieur et de la Recherche : On parle de Peillon. Des révolutionnaires verraient bien Jean-Luc Mélenchon. Pourquoi pas...
• Ministre de la Défense : Anne Lauvergeon semble la plus à même de disposer des armes nucléaire. Non ?
• Ministre de la Santé : Marysol Touraine est en bonne position et c'est très bien  !
• Ministre du Logement et de la Ville : Tiens, un savoyard, ce serait bien...Ou une savoyarde. Bernadette Laclais, ce serait chouette !
• Ministre de la Culture et de la Communication : Pitié, pas Jack Lang ! Aurélie Filipetti !
• Ministère de la jeunesse et des sports : Pitié, pas Yannick Noah ! Najat Vallaud-Belkacem ? Elle est jeune et pour être aussi rayonnante, elle doit faire un peu de sport, non ?
• Ministère du droit des femmes et de l'Egalité des chances : Christiane Taubira.
• Ministère de l'économie numérique : Fleur Pellerin. Ou Romain Pigenel ! Ou Vincent Feltesse.

Heureusement que je ne suis pas 1er ministre, hein ? De toute façon, jusqu'aux législatives, on peut faire un lol gouvernement. C'est après que les choses sérieuses commenceront !

CC