Ni oui, ni non de l'enclos...

Depuis que je suis élue, je me pose en permanence des questions sur la façon de faire de la politique, sur ce que cela signifie. Je tiens ce blog depuis longtemps, bien avant le début de ce mandat, mais j'avais une liberté d'écriture parce que je n'avais pas cette responsabilité.

Depuis, je me pose sans doute trop de questions. C'est vrai, après tout : depuis Sarkozy, on fait de la politique autrement. Les grands élus nous montrent l'exemple et c'est un vrai festival. On ne se gêne plus pour dire "Casse-toi pauvre con !" quand l'envie nous en prend. Et d'autres exemples ont suivi. Traiter les Français de fainéants, quand on est président de la République, au fond...où est le problème ? On constate aussi que ces petites saillies sans grand intérêts et sans contenu politique réel sont les préférées de la presse. Celles qui font vendre du papier et pépier à l'infini le petit oiseau bleu.

Au niveau local, j'ai parfois cru, bien naïvement, que les choses étaient un peu différentes. Qu'on pouvait agir et éviter les polémiques stériles. 

Mais non. 

Aujourd'hui, par exemple, je lis un article d'une demi page dans la presse locale au sujet d'une demi phrase prononcée lors d'un débat du PS. Luc Carvounas qui avait échangé pendant une heure sur la nécessité de refonder le PS, de réunir les forces des volontaires pour construire ensemble ce parti, a fait un trait d'humour :
"On a besoin de toutes les énergies, y compris les brebis égarées. Si elles reviennent, elles iront à l’enclos..."

Une phrase bien anodine. Mais visiblement, quelques anciens du PS passés LREM se sont sentis visés. On a lu que cette phrase rappelait des moments bien sombres de notre histoire, on a lu que ces propos allaient à l'encontre de la laïcité (sic) puisqu'ils évoquaient une parabole biblique, on a lu que ces propos étaient sectaires...

C'est étonnant, que ces élus ex-PS et nouvellement En Marche (ou pas, parce que ce n'est pas le courage politique qui les caractérisent) se sentent visés. Voudraient-ils déjà revenir ? S'ils retournent encore une fois leur veste, il y a des chances pour qu'elle craque de tous côtés, non ?

Ou alors, cette micro tempête dans un verre d'eau n'a t-elle pour but que d'éviter de répondre aux questions sérieuses ? Celles sur la CGS, les APL, les emplois aidés, les baisses de dotation aux collectivités (dans lesquelles ils sont élus sous l'étiquette PS) ? Bref, l'unique but est de ne pas parler de politique.

Quel dommage !

CC

Félix Faure

Aucun rapport, bien sûr.




CC

Une loi pour une poignée de personnes ?

Peut-on faire une loi à la con qui concernerait une centaine de personnes ? A priori, oui. Vous en avez rêvé, ils vont le faire !

Une loi contre la burqa. Alors qu'on a déjà une loi qui interdit d'avoir le visage couvert en public, ce qui revient au même, mais ce qui a l'avantage d'être compréhensible de tous et pas stigmatisant. Sauf si vous avez la grippe A et un masque, bien sûr.

Je n'ai pas tellement envie de ne plus avoir le droit de me déguiser en fantôme pour halloween, en plus.

Bon. Je ne dis pas. Les droits de la femme, la dignité humaine, le boulot de coiffeuse, (ben oui, avec les burqa pour toutes, fini les brushings, les couleurs et les permanentes...), la confusion potentielle avec les cambrioleurs et les nonnes...Bon, je ne dis pas.

Mais quand même, occuper le parlement pour des conneries pareilles quand le chômage augmente chaque mois et que les restos du coeur ont de plus en plus de mal à faire face, je trouve que c'est un peu fort, Monsieur Copé.

En gros, je crois que tout le monde s'en fout. Par contre, il se pourrait bien que, si on en parle trop, on assiste à une sorte d'épidémie : des jeunes filles rebelles (comme certaines de mes élèves que je connais bien) pourraient bien s'amuser à mettre une burqa juste pour faire chier.

CC

Paul et Mick

(Sans internet, mais pas pour autant sans révoltes qui me poussent à écrire des conneries, voilà ce que j'avais pondu le 26 octobre.)

Putain deux jours sans une vraie polémique à se mettre sous la dent.

Il faut dire que ces derniers temps, la barre a été mise assez haute, quand même.

Bon, un ministre qui pratique le tourisme sexuel, c’est vrai, c’était pas mal. Mais un président qui essaye de placer son fils à papa de 23 ans à la tête d’un empire, c’est encore mieux.

Les scénaristes de l’Elysée doivent faire encore plus fort pour la prochaine fois.

Vous ne trouvez pas qu’on a l’impression d’être dans une série américaine ? On serait dans la 8ème saison, toutes les situations seraient épuisées, les acteurs se seraient un peu embourgeoisés, vous voyez le genre. On serait un peu comme dans Les Feux de l’amour, quand le fils du boss aurait déjà eu une liaison avec sa demi-sœur, sans savoir, évidemment, qu’il s’agissait de sa demi-sœur…La demi en question aurait donc déjà dû avorter en urgence après que son père lui eut avoué que l’amour de sa vie était en fait consanguin et que le petit en garderait sans doute des séquelles.

Moi je trouve qu’on en est là. Dans la saison 52 de Dynastie.

Les scénaristes vont devoir passer à des choses plus trash, il faut encore tenir deux ans et demi.

Des idées ?

Comme dans Les Experts, on pourrait retrouver un mort dans un placard. Sarkozy a déjà les lunettes adéquates pour le rôle d’inspecteur de la police scientifique.

Comme dans Plus belle la vie, on pourrait délocaliser une histoire d’adultère sur la Côte d’Azur. Du soleil et Carla en guest star...Si on fait ça cet hiver, ça pourrait se passer à l’Elysée, avec un jardinier, par exemple. Comme dans Desperate Housewives.

On pourrait faire encore plus branché : par exemple, on découvrirait que le gentil Fillon serait en fait un dangereux psychopathe. Comme dans Dexter.

Tout est possible, tout est déclinable à l’envie.

Y’a même suffisamment d’idée à la télé pour faire encore 5 saisons supplémentaires, visibles dès 2012…

Qu’est-ce qu’on se marre…

CC