14 novembre 2013

Le président devrait-il être autoritaire ?

Hier, j'ai passé mon après-midi en conseil de classe pour mes 3e. C'est intéressant, les 3e : ils sont à un âge où il faut faire, déjà, un choix sur son avenir. Il faut faire un stage en entreprise et choisir une orientation.

J'ai été très surprise, comme à chaque fois, de découvrir les souhaits de quelques uns des plus rétifs à l'autorité, des plus pénibles en cours : ils veulent généralement devenir militaire, gendarme ou policier. Ils sont en recherche d'autorité alors qu'ils sont ceux qui sont le plus en conflit avec toute autorité, que ce soit celle de leurs parents ou celle de leurs professeurs.

Cela m'a fait penser à cet étrange reproche que l'on fait à Hollande : "pas assez ferme, pas de cap, pas capable de taper du poing sur la table, mou, pas assez autoritaire..." Alors, comme ça, on recherche un chef, quelqu'un qui nous mette la fessée ? Qui nous en fasse baver des ronds de chapeau, qui nous mène à la baguette ? Vraiment ? C'est pour cela qu'on élit un président, en démocratie ?

Ah bon !?

Je crois surtout que ceux qui se conduisent aujourd'hui comme des sales gosses, se permettant à peu près tout, ayant décidé, après que Brice Hortefeux leur a montré l'exemple, qu'on pouvait tenir des propos racistes, malgré la loi, s'autorisant maintenant les insultes homophobes, après que Frigide et Christine ont montré la voie, attendent en effet qu'on leur montre clairement les limites qu'imposent la démocratie. Mais je ne crois pas que ce soit le rôle d'un président : il se doit de rester digne et ne pas intervenir sur tout et n'importe quoi comme le faisait le précédent. La justice est là pour faire respecter la loi.

Chacun son métier et les moutons seront bien gardés...

CC
Rendez-vous sur Hellocoton !

8 commentaires:

  1. N'être pas pour une immigration incontôlée c'est être raciste, ne pas être pour le mariage homo; c'est être homophobe, etc, etc... Mais où est la haine? Et la violence? Pas du tout dans ces antifas masqués bien sûr, mais dans ce peuple qu'il faut détruire comme POl Pot l'avait si bien fait? Et bien sur je ne serai pas censuré!

    RépondreSupprimer
  2. Vous ne serez pas censuré, vous n'existez pas, cher anonyme.

    RépondreSupprimer
  3. Oui, il y a un n'importe quoi dans l'expression des exigences des gens. ca devient de plus en plus risible.

    RépondreSupprimer
  4. Mais évidement ! ......
    L'humanité n'a que faire de la liberté ......
    La liberté est soit une utopie , soit une démarche métaphysique , mystique , philosophique ......
    Alors , oui ! évidement que les peuples recherchent des chefs autoritaires , tyranniques ...... Parce que c'est si rassurant au fond de n'avoir plus besoin de décider de sa vie , de ne plus avoir besoin de penser , de ne plus avoir besoin de vouloir , de décider d'être ou de ne pas être ...... Le CHEF fait tout , décide de tout , pense tout ....... Mais bien sûr s'il échoue alors en plus tout peut lui être imputé , reproché ......
    L'humanité n'a que faire de la liberté ....
    Elle ne recherche que la satisfaction , l'homéostasie , un machin con peut aussi parfois appeler le BONHEUR , une sorte d'anesthésie en attendant la mort ......

    RépondreSupprimer
  5. Si l'on se réfère à l'encyclopédie pour comprendre le concept politique de " l' autorité " on note que " la valorisation de l'autorité amène à l'absence de pluralisme ". Est-ce bien ce que nous voulons ? Quand certains rèclament à corps et à cris un Président plus autoritaire, ne devraient-ils pas réfléchir aux conséquences que celà serait susceptible d'entraîner ( dans une prophétie ultime, bien entendu). Méfions-nous des dérives, une personnalité trop autoritaire se caractérise par un pouvoir de domination sur les autres et du régime démocratique qui est le notre, nous passerions alors, à un régime autocratique, est-ce bien ce que nous voulons ? Nous avons la chance en France, depuis 1965 de pouvoir élire notre Président au suffrage universel, ceci est un droit, mais n'oublions pas que nous avons aussi des devoirs. La fonction requière de la fermeté certes mais de là à exiger, comme certains le souhaiteraient, de l'autoritarisme......... Je n'en vois pas la nécessité, à débattre .........

    RépondreSupprimer
  6. Ceux qui déclarent qu'Hollande n'est " pas assez ferme, (n'a) pas de cap, (n'est) pas capable de taper du poing sur la table, (est) mou, pas assez autoritaire...", qui ne sont si nombreux que cela, se trompent. La preuve ! il a pris des mesures impopulaires (ANI, taxes), tranché rapidement sur certains dossiers (guerre du Mali, affaire des "pigeons").
    Ce que les Français lui reprochent, c'est :
    - sur le fond, de ne pas mener une politique de gauche, mais une politique libérale dans la lignée de ce que faisait Sarkozy, de trahir ses engagements sur le plan national et européen
    - sur la forme, de rester (volontairement) dans le flou, de ne pas avoir de projet fédérateur en dehors de la réduction du déficit public, de ne pas partager une vision, si tant est qu'il en ait une

    Hollande est un pragmatique, un homme d'appareil, qui se comporte comme un comptable, dont on se demande si l'objectif est de défendre les intérêts de notre pays ou de durer en rêvant à des lendemains meilleurs.

    RépondreSupprimer
  7. Je ne crois pas que vous ayez raison sur le reproche n°1: une bonne moitié des gens qui protestent actuellement sont de droite. Je doute qu'ils reprochent à Hollande d'être trop libéral...

    Voyons les choses en face: ceux qui sont susceptibles de trouver hollande trop à droite, ce sont les électeurs de mélenchon, soit un peu plus d'un français sur dix (en admettant que les abstentionnistes se répartissent comme les votants, ce dont je doute: ils sont plus FN je pense).

    Les 7 autres mécontents (hollande a 20% d'approbation in the sondages) sont donc des mécontents de droite, qui le trouvent probablement trop à gauche.

    Pour relativiser, allez donc lire (c'est en anglais) les articles de Krugman sur la France en ce moment: il considère que les attaques médiatiques contre la politique éco de Hollande ont lieu parce que ladite politique taxe trop... les riches!!!

    RépondreSupprimer
  8. Est-ce qu'il est juste de penser que l'on demande au président d'être autoritaire ? Son autorité ne devrait-elle pas s'imposer naturellement de part ses choix pour guider le pays. Hollande a connu une période où son "autorité" n'a plus fait question, lors de la guerre au Mali. Si les français trouvent qu'il manque d'autorité, c'est tout simplement qu'il n'assume pas des choix fermes...

    RépondreSupprimer

Les commentaires sont modérés pour les billets de plus de deux jours.