De qui se "foot"-on ?

En général, je dis que le foot est un sport de semi-débile. Je dis ça parce que beaucoup de mes élèves veulent être footballeur et qu'en général, ce ne sont pas les plus futés. C'est un peu injuste : il y a des futés qui veulent être footballeurs. Mais en général, ceux-là nous reviennent vite du collège sport étude car ils sont trop futés et donc inadaptés au monde cruel du foot.

Bon, c'est encore bien injuste, car il y a plus idiot que les joueurs de foot : les supporters.

Par exemple, quand quelqu'un m'affirme qu'il "déteste" Paris et les Parisiens parce qu'il est pour Marseille - alors qu'il vit à équidistance des deux villes -, je ne peux m'empêcher de penser que c'est un peu plus qu'un semi débile. Quand j'entends quelqu'un dire qu'il se réjouit de la victoire de l'équipe machin, parce que les soutiens de l'équipe truc vont être vénères...comment dire...No comment.

Finalement, rien d'étonnant que ces primates se retrouvent entrain de tout casser dès qu'il y a quelques caméras pour les filmer. Qu'il y ait eu 800 flics n'aura fait que les exciter. Et y en aurait-il eu le double que ça n'aurait rien changé : quand on n'a pas de cerveau, de toute façon, on ne sait pas compter.

Ce qui me semble plus grave, c'est qu'hier matin, autour de la machine à café, il y en avait pour dire que la seule solution, c'est l'autorité. Qu'il faut le retour de Sarkozy, oui, de Sarkozy, qui a eu 10 ans et de nombreuses émeutes pour faire ses preuves, pourtant.

Et c'est alors que le débat sur l'identité nationale a refait surface : entre karchër et charters. Quand quelqu'un tente un "et on les renvoie où les petits cons de deuxième génération qui sont français ?" alors, on ne sait plus quoi dire...Les bougnoules en Bougnoulie, on ne va pas commencer à faire de la géo...

Bref, toujours les mêmes conneries qui ne mènent à rien. Mais qu'un match de foot qui tourne mal provoque autre chose qu'un haussement d'épaules continue de me dépasser...

CC

Marronnier

Comme chaque année, les marronniers sont en fleurs. Ils tendent leurs belles grappes coniques vers l'azur, ç'en est presque érotique.

Ces arbres pointent leurs fières fleurs comme des phallus vers le ciel...

C'est le printemps et il est donc temps de parler de ceux qui en comptent beaucoup au compteur. Des printemps. Il est donc temps de reparler des retraites. Celles que nous n'aurons jamais, comme on nous le dit, depuis toujours, depuis que je suis née, je crois. Nous, les jeunes, c'est pas demain la veille qu'on sera en retraite. Si on en a une, un jour. Le nombre de fois où j'ai entendu ça. J'en suis venue à le dire moi même, d'ailleurs : "Une retraite ! Bah ! Faut se faire une raison !"

C'est devenu un véritable marronnier.

Pourtant, moi aussi, j'aimerais profiter de mon âge d'or, j'aimerais tant profiter des croisières avec des chanteurs morts, j'aimerais tellement pouvoir manifester contre les jeunes et casser quelques cannes sur le dos des petits malpolis dans le bus ! J'aimerais tant être une vieille acariâtre persuadée que c'était mieux avant et j'apprécierais, assurément, de prendre un temps fou à la caisse des supermarchés, pour sortir mes piécettes de 20 centimes, pour ranger mes quelques courses, pour choisir avec soin les produits qui n'ont pas d'étiquette, pour ralentir les plus jeunes qui travaillent, eux, pour payer ma pauvre retraite des vieux.

CC

Mieux vaut être polygame à Mayotte que polyglotte à Miami.

Cela m'étonne que personne, parmi ces blogueurs de renom, n'ait songé à dire : "La polygamie, oui, mais seulement si seuls les poilus ont le droit d'avoir plusieurs nanas. L'inverse serait parfaitement ignoble et inadmissible !"

Bah !

CC

Consommation : des lois pour notre quotidien, avec @Fred_Barbier

Tiens, c'est le député de ma circonscription, Frédéric Barbier, qui sera le responsable du groupe socialiste à l'Assemblée qui va s'occuper du projet consommation qui contiendra notamment les "class action" à la française !

C'est une bonne nouvelle, ces class' action : cela existe aux Etats-Unis. Le principe est simple : des citoyens ont le droit de se regrouper pour proposer des actions de justice contre des gros groupes. Par exemple, au hasard, si un groupe de consommateurs s'estime lésé par un industriel fabriquant des pesticides et des OGM, qui vend des désherbants qui tuent la terre, les vers de terre et les enfants qui jouent dans le jardin, ils pourront faire une action commune, ce qui aura plus de poids et qui occasionnera moins de frais qu'une action individuelle, souvent rendue impossible parce que trop couteuse, face à des grandes firmes bardées d'avocat.

Cette loi s'attaquera aussi à des points qui touchent notre quotidien, directement : la modernisation de l’économie (la régulation des rapports entre la grande distribution et les producteurs), les indications géographiques protégées, le renforcement des pouvoirs de l’administration qui assure la protection économique et la sécurité des consommateurs ainsi qu’un fonctionnement loyal des marchés (DGCCRF), le surendettement, l’obsolescence programmée, la lutte contre les clauses abusives, l’information des consommateurs…


Bref, du concret. Du solide. J'espère que les députés et le gouvernement seront à la hauteur des attentes car les enjeux sont importants et les pressions des lobbies seront énormes...Je crois qu'il faudra aussi que la pression des citoyens soit à la hauteur ! D'ailleurs, je ne manquerai pas d'encourager mon député, la prochaine fois que je le verrai !


CC

Passons à autre chose

Je n'ai pas crié victoire, je n'ai pas sauté de joie, je n'ai pas fait la fête.

J'attends que la loi passe devant le conseil constitutionnel. Ensuite, j'attends de voir comment se passeront les premiers mariages. J'espère que le climat s'apaisera et que le gouvernement affirmera encore et encore qu'on est bien dans une république laïque et que les messages de haine et de rejet des chrétiens, dans la rue, et des musulmans, sur twitter, n'ont rien à faire là.

Ce que je constate, cependant, c'est que l'espace médiatique a été occupé massivement par une loi qui aurait dû être une évidence. Mais pourquoi l'espace médiatique a-t-il été autant occupé ? Cherchons donc un peu à droite...

Ceux qui menacent de l'effondrement de notre civilisation n'ont que des arguments ésotériques pour s'opposer à l'homosexualité. Mais, à part quelques giboulées bien naturelles pour un mois d'avril, nous n'avons pas constaté la colère divine...

Maintenant, nous allons pouvoir passer à autre chose. Par exemple à la politique industrielle de la France. Aujourd'hui, Nissan a annoncé qu'il allait fabriquer une des voitures de sa gamme en France. Vous savez que Toyota fait pareil ? C'est fou, non ?

Alors qu'on essaye de nous faire croire que nous ne sommes pas compétitifs, des entreprises japonaises, parmi les leaders mondiales du marché de l'automobile, viennent s'installer chez nous. 

CC

Involution en marche !

Juste un petit mot pour dire que ça change de d'habitude : on voit des gens de droite qui croient au grand soir. D'ordinaire, ce sont les gens de gauche qui ont cette sorte de fantasmes.

Aujourd'hui, on n'entend parler que de février 1934, de nuit de cristal, de "Printemps Français" !

Ah ! Que c'est beau, que c'est puissant, de se sentir à la veille d'une révolution ou plutôt une involution, on se sent plein d'ardeur, on se sent les porteurs d'une espérance nouvelle. C'est grisant. On en vient même à faire des petites chansonnettes pour se donner du cœur au ventre. Effrayant !

Pour un peu, ça me rappellerait presque le bel enthousiasme mauve du No Sarkozy Day...

Bah ! ça leur passera !

CC

Le débat est clos

Non que je ne sois pas outrée par les quelques abrutis qui racontent n'importe quoi devant l'Assemblée ou que je ne sois pas effrayée par les quelques semi-débiles violents qui s'en prennent aux journalistes, aux députés ou aux ministres ou qui saccagent des permanences PS...

Je suis juste lassée par tout ce bruit pour pas grand chose. Parce que finalement, cette petite loi est juste là pour acter ce qui existe déjà : quelques milliers de famille homoparentales, un peu plus de couples homosexuels...

Parce que oui, allo, les homos existent. Depuis la nuit des temps. Et ils forment des couples. Pourquoi n'auraient pas le droit, en plus de payer des impôts ensemble, de se marier et d'être protégés, en cas de malheur...?

Parce que oui, allo, les enfants d'homos existent, parce que même les lesbiennes ont un utérus et qu'elles savent s'en servir. Pourquoi ces enfants devraient être privés de protection légale quand à la deuxième personne qui les élèvent ?

Bref. Ce débat a assez duré. On ne doit pas arrêter de voir la réalité parce qu'une poignée de tarés ayant un ami imaginaire décident de ne pas la voir.

Même s'ils sont un million ou deux à être descendus dans la rue, ils ne montrent qu'une chose : ils refusent le processus démocratique. Il y a eu l'élection présidentielle, avec cette promesse. Il y a eu de très nombreux débats à l'Assemblée, puis le vote, il y a eu les débats et le vote au Sénat et puis mardi, il y aura le vote final à l'Assemblée.

Le débat est clos.

CC